无罪推定原则

历史不知道其中的刑事责任参与完全是无辜的犯罪和服务的惩罚它的人的一个案例，和肇事者仍然逍遥法外。 为了防止这样的情况下，或至少其影响减到最小，公婆放下无罪推定的原则。 在进行诉讼中，他们发挥了重要作用，并经常作为基础无罪释放。 事实上，它是不会对参与一个无辜的人犯罪的错误承担刑事责任的保证。 出于这个原因，这些原则写入了许多国际和国家文书。

的无罪推定原则的法律依据宪法规定（第49条），刑事诉讼法，（第14条） ，以及在国际文书- 世界人权宣言 等。
这意味着无罪推定的原则？ 回答这个问题给我们的宪法。 特别是，它认为，被告是无辜的，直到被证明有罪，并确认 法院的判决 由刑事诉讼法律规定的方式。

在刑事诉讼中，受无罪推定原则如下：
- 证明有罪的义务，对方提供的证据证其罪疑是原告;
- 在被指控犯罪的没有义务证明清白;
- 这种信念必须通过良好的证据基础支持，在它的假设是不可接受的;
- 在刑事诉讼过程中出现致命的疑惑，解释有利于被指控犯罪的人。
无罪推定所有这些原则旨在保护被告。 他们必须建立事件的所有情况，为客观，全面，彻底的调查。 间接证据表明，可以用不同的方式进行解释，不能成为收费的依据。 在对案件证据不足应予驳回 刑事起诉。

一个人不可能不经审判被定罪。 在审讯中，无罪推定尤其显著，因为所有的参数听取并研究了所有证据在特定的刑事案件，有证据的检查费用。 如果有罪证明或证明，但不完全，一个人可以是合理的，收费的量可以改变，步骤将根据刑法的另一篇文章中出线。

在人类纯真识别的情况下，他可以要求 损害赔偿 与对他的刑事案件的激励，以及在媒体出版物连接发生时，驳斥了他的罪行。

直到信念的时刻一个人不被视为罪犯，他有一个像这个国家的其他公民的一切权利。 它可以在自己的权利受到限制后，才一句传世由司法机关。

尽管如此，根据法律规定，被告应没有义务证明自己的清白，在实践中，事实上，它原来完全相反。 检察机关没有兴趣收集可能导致无罪释放的信息。 因此，只有对所提供的保护的权利，保证被告人的利益。 这个过程本身是基于 对抗的原则， 其中指责检察机关和辩护有利于被告辩称。 出于这个原因，无罪推定不能完全实现，是部分正规。