简单分类三段论，其在司法实践中的使用示例

逻辑，如你所知，是由获得批准，和结论。 它的基本构建模块之一-分类三段论- 这一结论，通过演绎排名，也就是一些一般的特殊位置的结论。 它有两个主要论点或包裹互联的通用术语派生。 由于这样的论点是只有两个，三段论叫做简单，但由于该地块被批准（或拒绝），而断然，称为绝对这种简单的声明。 这里是这样的推论的一个简单的例子。 第一个参数：“所有的人都必死“。 第二种说法：“伊万 - 人。” 总之，它是判断，因此，是：“伊万 - 凡人”正如我们所看到的，无论对错都包裹在这里不考虑。 我们认为理所当然的事实，人的生命是不断完成，伊万属于人类。

这个朴实无华的结论的一个例子，我们可以看到一个简单的分类三段论有它自己的结构。 在任何推断谓词（字与一些不确定的状态，在我们的例子 - 芸芸众生）总是比主题（伊万）宽。 因此，含有谓词包裹被称为大，但包括所述主题的一个 - 小。 结合这些参数项中介M（中） - 在这种情况下，人与人，人。 因此，在逻辑推理的司法实践分析入手发现在它的位置和对象的谓语，以及它们之间的调停的存在。

在这种分析中，应该注意的是，一个简单的分类三段论必须包含不表达的公理，但有：经批准或各类物品的否认一切适用于这种类型的每个项目。 因此，这样的建议将是错误的：1，男性成为父亲。 彼得 - 人。 彼得 - 父亲。 在这个例子中，三段论公理不尊重，因为父子关系没有延伸到所有的人。 因此，构建推论时需要严格遵守的规则。 只有七：他们三个涉及到的条款，四 - 包裹。

法则一：一个简单的分类三段论只包含三项。 每第四个任期 - 一次。 的不同概念的识别包括错误。 例如：1.Sidorov犯盗窃。 2.西多罗夫 - 名词。 3.名词犯了盗窃罪。 这里西多罗夫和 名词 有不同的含义。 法则二：术语代理必须存在的处所。 如果断言和拍摄对象之间的链接无法安装，或者是未经证实的，并且三段论依然严峻：1，有些人 - 杀手。 2.伊万可以称得上是某些人。 3.伊万 - 杀手。 最后，第三个规则。 如果不使用谓词参数术语，但它是存在的结论，那将是错误的三段论。 1.在莫斯科地区谋杀案：这样的错误的实例可如下表达。 2.圣彼得堡位于莫斯科地区。 3.在圣彼得堡，没有一宗谋杀案。

除了规则的条款应当遵循房屋的规则。 至少其中一人必须携带的一份声明，因为任何建立它，我们必须从一些排斥。 如果其中一个参数提出 - 拒绝，那么结论一定是否定的。 此外，以简单明确的三段论被正确接收的提出必须是明确的判断的一般性质的争论至少一个。 而最后的规则前提：如果他们中的至少一个 - 私有的，那么结论必须是私有的。 例如：1.犯罪应予处罚（总的判断）。 2.伊万诺夫犯了罪（具体情况）。 3.伊万诺夫应该受到惩罚。