斯坦福监狱实验菲利普·津巴多：评论，分析，结论

关于什么是斯坦福监狱实验过程中，你知道吗？ 我相信很多人都听过一些事情。 然而，在斯坦福大学后，于1971年，是20世纪最著名的实验之一举行。 一周地下室心理学系变成了其所有的恐怖监狱。 为什么这么残忍监督员？ 谁决定参加这项研究？ 什么是它的组织者和参与者的命运？ 所有这一切，你会通过阅读文章学习。

斯坦福监狱实验 - 著名社会心理学研究菲利帕·津巴多，美国心理学家的指导下进行。 在模拟监狱环境已经研究了角色的“囚徒”和“监督员”的影响。 在这个角色中随机分配。 研究参与者打他们一个星期左右。

“守望者”列入环境，以及“囚犯”身陷囹圄的内容有行动的自由一定。 谁同意的实验条件下，不同的志愿者应对挑战和压力。 这两个群体的行为进行记录和分析。

参与者在实验中的选择

斯坦福监狱实验 - 其中22人参加了研究。 他们选择了从75回答了报纸广告。 对于参与提供支付一天15 $。 应答者填写一份问卷，其中包括对家庭的心理和身体健康问题，人际关系，人生经历，偏好和倾向。 这使得排斥的人有犯罪前科或精神病理学研究人员。 一个或两个实验者的交谈，每个候选。 其结果是，他们查获24人，这似乎精神上和身体上最稳定，最成熟，最没有能力的反社会行为。 有几个人，不管什么理由，拒绝参与实验。 “卫士” - 其余的人通过分配其中一半是“囚犯”，而另一半的角色标准随机选择的。

受试者 - 谁在夏天在斯坦福大学，或接近它的男学生。 他们大多是富裕的白（除了一个亚洲）。 他们不知道对方参加实验。

“犯人”和“监督员”的作用

斯坦福监狱实验模拟的监狱条件 - “囚犯”日夜在监狱里。 随机播放它们分布在室内，每个人3人。 “卫兵们”在八个小时轮班工作，我们三个人的。 他们在换挡期间被关在监狱，并在其他时间做一切如常。

为了根据其反应的真相对监狱条件采取行动“卫士”，他们得到最低限度的指导。 但是，要使用体罚是严格禁止。

监狱住宿

研究对象，谁是要结束，突然在他们的家中“抓”。 他们报告说，他们被拘留武装抢劫或盗窃的嫌疑，了解自己的权利，搜查，戴上手铐，并被带到派出所。 在这里，他们通过在文件和指纹的入境手续。 在监狱后每个囚犯被剥光衣服，然后用一个特殊的“虱子”（普通除臭剂）处理，并放置在单独的裸体一段时间。 之后，他被赋予特殊的衣服，拍照，并放置在室内。

“资深监狱长”读“囚犯”的规则，这应该开展。 为了解决每一个“罪犯”的非人性化的只应在指定数量的形状。

监狱条件

“囚犯”获得一日三餐，三次狱卒的监督下，每天可以去厕所分配写信或写两个小时。 为给锻炼身体，看电影的权利，每周2次访问被允许，也是如此。

“点名”最初的目的是要确保有所有的“犯人”，以检查他们自己的房间，法规的知识。 第一个点名持续了约10分钟，但其持续时间的与日俱增，并最终他们中的一些持续了几个小时。 “卫兵”改变甚至取消许多议程项目，预装。 此外，在实验过程中，一些特权被简单地由工作人员忘了。

监狱迅速成为又黑又脏。 做出正确的特权来进行清洗，而且往往被拒绝。 此外，一些“囚犯”，甚至被迫清扫卫生间用自己的双手。 床垫是从“坏”相机中取出，并囚犯被迫在水泥地上睡。 常作为惩罚否认食物。

第一天是相对平静，但在第二次暴动爆发了。 为了抑制“卫士”自愿来到加班。 他们袭击了灭火器“的囚犯。” 这一事件发生后，“狱警”尝试彼此玩掉了“囚犯”，分享，让我们觉得他们有些是“线人”。 它有它的作用，进一步比如大规模骚乱发生。

结果

斯坦福监狱实验表明拘留条件有两个警卫和罪犯的情绪状态有很大的影响，以及群体之间和人际交往过程中发生的。

在一般的“犯人”和“看守”有加强负面情绪的显着趋势。 他们都成了生活较暗的前景。 “囚犯”，在实验过程中往往表现出的侵略。 两组降低自尊为“监狱”行为同化。

外部行为通常恰逢情绪和主题的个人自我报告。 “结论”和“卫士”设置各种形式的相互作用（负或正，攻击性或支撑件），但它们的比例彼此竟是进攻，敌对，没有人类的。

几乎同时，“罪犯”感知很大程度上是被动的风范。 相反，警卫显示，所有交互较大的活性和主动性。 他们的言语行为主要限于球队，这是非常客观的。 “囚犯”知道暴力不会允许他们，但经常观察到，尤其是监事，部分攻击行为。 谩骂被暴力取代，已经成为通信“卫士”是最常见的形式之一是与身陷囹圄。

“假释”

条件如何影响人类的明确指示，都是五“囚犯”，参与了斯坦福监狱实验菲利帕·津巴多的反应。 由于深抑郁症，严重的焦虑和愤怒，他们必须是“自由”。 在四个科目相似的症状，并开始已经出现在结论的第2天。 身体，他有神经皮疹陆续释放。

卫兵的行为

斯坦福监狱实验菲利帕·津巴多是只有六天后提前终止，但要持续两个星期。 其余的“囚犯”们非常高兴吧。 相比之下，“卫士”大多是失望。 看来，他们能够完全进入角色。 “监督者”很高兴他们有，他们与它分手很勉强的力量。 然而，他们中的一个说，引起了“囚犯”的痛苦，他打算要求主办方让他其中的一个，但从来没有见过。 请注意，“卫士”来到准时上班，并多次竟主动加班没有收到额外费用。

在参与者的行为的个体差异

已在这两个群体中观察到的病理反应，说的作用在我们的社会力量的能力。 但津巴多监狱实验表明个体差异在人们如何设法应对不熟悉的情况，以及他们如何适应它的存在。 在监狱生活的沉闷气氛站在一半的囚犯。 不是所有的官员敌视“罪犯”。 有些人玩的规则，则有严重的，但公平的。 然而，其他官员就超出了他们的虐待和虐待囚犯的角色。

在一般情况下，6天，一半的参与者被带到的不人道态度的限制。 “看守人”嘲笑“罪犯”在厕所不准，不准睡觉。 有些囚犯陷入歇斯底里，其他人试图反抗。 当津巴多监狱实验失控，研究人员继续观察，只要“囚犯”坦率地说没有表达意见的一个正在发生的事情。

实验的混合评估

津巴多感谢他的实验成为闻名世界。 他的研究引起了巨大的社会公共利益。 然而，许多科学家指责津巴多的实验不考虑道德标准，不能放在年轻人的这种极端条件下进行。 然而，斯坦福大学人文委员会批准了这项研究，并在津巴多说，没有人能预测，官员会如此不人道的。

美国心理学协会于1973年证实符合实验的道德标准。 然而，这个决定在接下来的几年中发生了逆转。 为了有应进行在未来人类的行为没有类似的研究，我同意津巴多本人。

这个实验，纪录片，书籍写的，一个朋克乐队，甚至他的名字命名自己。 到目前为止，它仍然是一个有争议的问题，甚至它的前成员之一。

实验菲利帕·津巴多的审查

菲利普·津巴多说，实验的目的是为了人的反应学习自由的限制。 他感兴趣的是更多的“囚犯”的行为，而不是“监督员”。 在那个津巴多笔记的第一天结束时，他认为“卫士”被人反专制思想。 但是，在“囚徒”开始造反了一点，他们开始表现得越来越厉害了，忘记了它只是斯坦福监狱实验菲利帕·津巴多。 菲利普的照片上面提出。

克里斯蒂娜Maslakh扮演的角色

克里斯蒂娜油，津巴多的妻子，是研究者之一。 她是谁邀菲利浦停止实验。 克里斯蒂娜指出，第一是不打算参与这项研究。 她没有注意到在津巴多的任何变化，直到，直到她去监狱的地下室。 克里斯蒂娜不明白怎么菲利普不明白的噩梦，他的研究转向。 她多年后承认，这种观点是没有这么多与会者提出了要求停止实验，因为人们的行为方式，就是她要马上结婚。 克里斯蒂娜意识到，在圈养无限的权力，形势竟然是谁建模的一个。 它需要的津巴多最重要的是一个事实，即他的“咒语”。 情人从来没有说过这样的一天。 克里斯蒂娜明确表示，如果至少改天继续这个实验，它可以不再爱你的选择之一。 第二天停止斯坦福监狱实验津巴多，其结论都是这么混。

顺便说一句，克里斯蒂娜在同一年结婚还是菲利普。 家庭出生2个女孩。 年轻的父亲真的成了兴趣教育。 菲利普抓住了主题，远离监狱实验：怎样培养孩子，使他们不会害羞。 科学家已经发展到打击过度害羞的孩子一个完美的技术，他在世界各地享有盛名。

最残酷的“监督员”

最严重的“监督员”是达沃·埃什尔尔曼，谁再成为Saragote抵押贷款业务的所有者。 他回顾说，只是想找一个兼职为夏季，因而成为参与1971年戴夫形成的计划就在于，它是必要做一个“一些行动”，以确保研究人员然后写斯坦福监狱实验文章。 因此Eshelman自觉地变得粗糙，试图让有趣的斯坦福监狱实验于1971年。 转生它不是困难的，因为他曾在戏剧学校，有很多表演经验。 戴夫说，他可以说，平行于试验举行。 Eshelman想找出它决定停止研究之前是多少允许的。 然而，这不是在暴力事件停止。

来自约翰·马克

另一个“监工”，Dzhon马克，谁在斯坦福大学研究人类学，对斯坦福监狱实验略有不同的看法。 结论，他来了，很好奇。 他想成为“犯人”，但它确实“监工”。 约翰指出，没有在下午来电者并没有出现，不过，津巴多奋力使局势紧张。 经过“卫士”开始在夜里醒来“犯人”，在他看来，这是踏破铁鞋。 马克本人不喜欢醒来并要求他们呼叫号码。 约翰说，他不认为美国斯坦福实验津巴多事情严重，涉及到现实。 对他来说，在它的参与并不比他就职于更多。 实验结束后，约翰在一家医疗公司译电员。

据理查德亚科

理查德Yakko不得不去的囚犯。 参与实验后，他在电视和电台工作，他任教于高中。 我们描述了他在斯坦福监狱实验视图。 他在其参加的分析也很有意思。 理查德指出，撞倒了他，第一件事是，“囚犯”防止睡眠。 当他们醒来后的第一次，理查德不知道，它一直是4点。 囚犯被迫做练习，然后放行。 也只有这样的Jaakko意识到这样假设破坏自然睡眠周期。

理查德说，他不记得很清楚，当“囚犯”开始造反。 他拒绝服从上司，理解是因为这一点，可以转移到单独监禁。 团结“囚犯”，因为只有团结起来能以某种方式抵制和“卫士”的工作复杂化。

当理查德问应该怎样做给他提前释放，研究人员说，他同意参加，所以一定要留到最后。 就在这时，理查德认为，他在监狱里。

但是，它仍然在研究结束前发布的日子。 斯坦福监狱实验期间委员会认为，理查德是要失败的。 他自己是他觉得自己还远远没有沮丧。

实验的纯度，使用该结果的

需要注意的是参与了斯坦福监狱实验的人，反馈留下暧昧。 是双重的态度津巴多和克里斯蒂娜发现女主角和救世主。 然而，她自己肯定没有做什么特别的事情 - 只是帮他精心挑选看到自己从外面。

实验结果随后被用来当由国家和社会正当性意识形态支持，以表现出谦逊和人民接受。 另外，它们作为两个理论的说明：政府当局和影响 认知失调。

所以，我们告诉你的斯坦福监狱实验津巴多教授。 你的工作 - 决定如何对待它。 总之，我们补充说，它是一种基于马里奥·焦尔达诺，意大利作家，于1999年创建了一个名为“黑盒子”的故事。 这项工作在两部电影，后来戏剧化。 2001年，他被枪杀“实验”，德国电影，并在2010年出现了同名美国电影。