道德选择的人在战争中。 道德选择：实例

战争也许这可以学习人类多年来其存在的最糟糕的事情。 洪水，地震，龙卷风 - 这一切突发奇想性质，人们自古为生存着想上涨的。 这比准备一个更大的挑战，找出这个人是否会生存下去 - 当然，与人本身不能做任何事情。

战争 - 这是一个挑战，这是一个人为的，由一个人杀死另一个愿望提示。 这是人类的一个真正的瘟疫，为此，他将感到羞愧，直到时间的尽头。

poetizatsiya战争

如果你注意在文学这太可怕了，流血事件的方式轻，电影院或剧院，你会发现，与残酷，恐怖和混乱总是特色美容，无私，伟大沿。 回想一下，至少在特洛伊战争，发动因为美丽的海伦的爱？ 或者玫瑰的战争？ 甚至伟大的卫国战争？ 如何在其文学和电影覆盖？

作为一项规则，战争被认为是人，随后决定撰写的传说，写英雄的书的一个伟大壮举。 从这一切可以得出结论，艺术在很大程度上poeticizes这一可怕的事件，人类的祸害。 道德选择的人在用它的战争，平时在路边去，但后来更多。

战争的选择

首先，应该说，这种现象在历史上一直是别人的梦想。 作为一项规则，这是不以人的意志，因为他们在书写和交谈美丽的电视节目。 事实上，这个决定完全独立，谁能够给自己的生活的理念，去感染她的人。 例如，采取由曾纳粹德国发动的战争。 我们愿以普通工人，教师和图书管理员消灭犹太人和其他种族（其中，顺便说一句，没有辜负这个非常好）？ 号 我想阿道夫·希特勒，谁与他的魅力，说服力，和其他个人素质的帮助下设法说服他们需要一场战争的人。

人在战争中的道德选择，其实开始的问题：是否值得发动？

选择特色

如果是这样，话题而言，你应该想想什么样的选择可以参与战争的人面前站立。 主题看似简单的和微不足道，但这个假设是错误的千钧。

有多少的人在军事行动的第一次调用下降？ 他不仅要决定战争还是反对它，但它是值得拿起武器或者更好的，只是等待了一个可怕的时间，以节省自己和家人。

几乎在它的后面之前它提出了理想的划分问题。 男子强迫决定为他去杀人。 他是谁要杀？ 这里谁是敌人？

当然还有，我们不应该忘记的人在战争中的道德选择。 在这种情况下，我们必须记住，不仅之间选择了“拍摄，不拍”，但与“救还是不救。”

而且，最糟糕的是，正确的选项不能被选中。

Alea的jacta EST

不幸的是，并非总是男人去打仗他自己的请求。 有时，它需要的状态或基本需要保护你的家人。 它是最可怕的事。

在战争之前，任何人都没有上升道德选择的问题去那里自愿的，谁去那里杀死杀伤的缘故。 如果我们前面谈到 纳粹德国， 它例如将使用上。 人谁杀害其他人获得乐趣 - 没有精神震动都没有在这个词的完整意义上经历了纳粹。

但也有那些谁不想去前线。 这些谁是被迫拿起武器，披挂上阵保卫别人的理想。

在这里，在他们面前的只是打开在战争中的道德选择的问题。 杀死或死自己，朋友或保存自己的生活，逃离或留在位置，直到最后一口气。 而这仅仅是不可能的困境的最生动的例子。

两两害相权

许多人会不以为然，但是，无论选择可能已经取得了很好的机会，这将是错误的。 继著名的诡辩的过程中，我们注意到，这一切都取决于哪一方来看待这样或那样的现象。 救生一些，可以是一个非常宝贵的行为，最伟大的。 对于其他人来说，这将是对祖国的背叛和人的堕落。

不是被引导的，如果你想做出道德选择的人在战争中？ 在这种情况下，唯一正确的选项，也许会是个人信仰，非常人的灵魂，它可以促进或反对某个具体决定。

举几个例子

如果我们提出一个主题，如道德选择，需要摆在首位的例子。 再参考文献，回忆起鲍里斯·帕斯捷尔纳克的著名英雄 - 日瓦戈医生。 有一次，他发现自己在他手中的士兵整场前的枪，扔进了战斗。 小说的主人公可拍摄的人，从而帮助自己，而是他发行了夹子树 - 它是如此不自然的愿望，他拿走别人的生活。

或记住 艾里纳·森德勒， 救出了两个半万儿童，使他们走出集中营的囊中。 试想一下，什么样的道德选择的人在战争中站在了她的面前。 它可以挽救生命或失去，和痛苦，这是很难想象。 然而，她冒险。

为什么这么难

当你想的人的道德选择，支持和反对的论据可以是非常不同的。 但最大的，这些行为，当然，最害怕的显著。 可又怕自己的生命或他的家庭，幸福对于别人会说，在第二天什么等待的。 这一切往往是混乱和不给留在人非人的境遇果断。

问题的物质补偿脱颖而出之间的一些其他因素。 当然，从道德的角度来看，即使言语不能的选择是钱和孩子，一个老人，一个女人的生活......但任何生物之间，确实如此。 不过，也有那些谁拥有平衡倾斜到另一侧。

睁开你的眼睛，人类啊！

人类的道德选择的主题历来被视为一个完全不同的方面：莎士比亚 - 生存还是毁灭，raskolnikovskoy - 是颤抖生物或有Gerasimovsky正确的 - 或淹死姆姆仍然存在。 战争，然而，在这种情况下，被边缘化，如果人类sililos忘记这场灾难，多次发生在他身上。

当然，这个话题在他的作品提出后，著名作家，当然，这也反映在影片中。 但是，试图不特别注意，以免表明它人类没有的人。

现在，这个问题是由许多提出：道德选择 - 作文考试或者干脆在课堂上的推理。 越来越多的编写文凭时，转动这个，当然工作语言学家和心理学家。 逐渐地，它反映了整个人类。

也许有一天我们会明白，这样做的唯一正确的做法是生活在没有战争，一个合理的选择只能叫做不罐子我们的灵魂。 我们希望，出血停止全人类不再无论是在同一个国家举行的悲哀。 我们可以相信。 我们相信。 这是我们的选择。