非法剥夺自由（刑法第127条）：分析与评论

每个公民都有一个立法者保证个人自由的权利。 因此，自由（第刑法典127）在世界各地的非法剥夺为刑事犯罪。

客观方面

俄罗斯刑法确立了行为的直接佣金，也就是剥夺责任 人的能力 来选择他的行动自由任何限制的位置。 事实上，这种犯罪可以结合（认沽征收）来表达，锁定在住宅或经济目的，执法强行拘留等建筑。 将行为没有起到作用，分析了根据第一种犯罪。 刑法127可以发生在大街上，或以任何机构或组织，和受害者，甚至房子。 办法留住男人是一种欺骗行为和/或暴力（身体或心理）。 因此，艺术的意义之内。 刑法127 的进攻被设计成正式。

这是必要的公民，他被绑架的被剥夺自由的区分。 不同于第一 绑架 假设其从家里或其他常见的栖息地，强行驱赶在不同的地方去除。

犯罪的本质

承认犯罪，就必须确保它具有秘密性质。 这意味着对罪犯没有处置受害人的自由的权利。 此权限只出现在刑法中所列特殊情况下。 在没有这样的情况下应被视为非法。

主观方面

自由（第刑法典127）的非法剥夺总是前提是直接故意，行为人的。 罪犯是不是只知道移动和位置的受害者的自由被剥夺的情况，但也想剥夺法律规定属于它的人的权利。

的分析行为的动机无法识别合格的功能，因此可以通过法官的个性化使用 刑事责任。 动机往往提供简单的恶作剧，但更多的时候，在实践中，也有报复或贪婪的行为。

主题

为了识别入侵者 犯罪的主体， 要设置他的理智和年龄。 依据法律规定，自由（第刑法典127）的非法剥夺他人的责任自带的16岁。

官员非法剥夺自由的位置和运动的人，是根据刑法的其他条款承担责任。 他们的行动可以被视为滥用权力，滥用权力或侵犯司法系统的罪行之一。

对比分析

有三种成分在一定意义上彼此相似。 这是，事实上，艺术。 刑法，上述公民绑架和劫持人质127。 难度在排位赛中刑事犯罪是剥夺自由的可能，事实上，在被绑架的进展。 一切都将取决于每个个案的具体情况，而最有可能的，监禁将是绑架的部分（不包括作为一个单独的罪行）。 这两篇论文应定义为人质的行为区分开来。 不同之处在于对象，还有的行为客观和主观方面。

比较人质

当劫持人质的是公众安全，这是基于法律和普遍接受的生活和行为的秩序规则，保证保护和尊重基本人权的社会理解的对象。 当全面执行这个命令的人带有犯罪意图的不能侵犯的尊严，财产，生命和他人的幸福，在他们的牺牲与国家进行谈判。

因此，在拍摄人质，不像认为是艺术的时候。 刑法，在案件的127是一种特殊类型的受害者。 罪犯有没有关系捕获，因为后者的受害者没有任何与侵略者。 人质时，才需要以迫使政府听取和执行恶意的要求，绝不这些要求与被困人员无关。 据统计，最常讲的需求转移资金，药品，弹药和武器的大量资金。 通常入侵者所需 的飞机 越过 州界。

不同的是分析项目。 刑法127，刑事劫持人质的特点是规模较大的非法活动，恐慌的人群中出现，宪法权利的蔑视是安全的。 该方法也非常具体，甚至在标题注册：捕获。 据措辞是明确的：艺术。 刑法206描述了犯罪比公民或绑架的被剥夺自由的更危险。 劫持人质与暴力几度程度的明显表现相关，与公民的自由的剥夺和他的绑架可能没有暴力做。

有艺术的另一个区别。 法律和艺术的规则正在审议的刑法典206。 126.劫机者只要国家没有履行他们的要求人质。 人质杀害不是从个人的动机和情感动机做，而是从一个愿望，迫使政府当局的决定快点。

发现

因此，如项表示。 刑法127是从分析物可以充当不仅构成犯罪的一个单独的类别，也可以是其他犯罪行为的部分意见明确。

值得注意的是，一个公民的绑架和随后滞留在房间里侵犯他的权利被盗的内容项目涵盖移动和位置的自由。 126.俄罗斯的司法实践表明，在这种情况下没有必要进一步评估的另一个和第127条的犯罪行为。

一个公民的自由，实际事件剥夺并不总是与犯罪意图有关，而不是总是构成犯罪。 为了区分犯罪的人际关系的事件，有必要建立和证明不存在移动和位置自由的剥夺公民的同意。 缺乏协议被认为是明显的，需要在自由被剥夺的公民的情况下，没有证据证明是由于他反对对攻击者的部分暴力或明确的欺骗。