谁是在一般和乌克兰特别激进？

全世界数个月的艰苦看什么是在乌克兰发生的事情。 你可以听到有关不同意见，因为它的这一切开始，谁是罪魁祸首。 亲爱的政客们甚至在解释打破了 什么是自由基 在一般和乌克兰尤其如此。 西方官员说，骚乱和广场上的建筑武装夺取只能带给人们的绝望和平抗议。 与此同时，他们公开支持新法西斯主义和所有喂过不满饼干，不忘再次提醒俄罗斯，在不干涉内政的主权国家并不好。 情况开始看起来更加荒谬，当人们开始不承认新政府，他们正确地认为非法的国家的东部地区的示威游行。 西方政客指责立即分裂，称为自由基的他们。 很难理解政治阴谋的复杂性，但你可以试试。 要做到这一点，你需要了解的是，术语“激进”是指自己，是否处理谁被指定为一群人。

谁是激进？

在任何一个社会，不管它看起来多么完美存在的问题。 他们可以用不同的方式来解决，但最有效的 - 改革。 任何社会形态的转型，无论是政治还是经济，离不开普通市民的参与。 在这种情况下，他们每看到自己的出路的情况。 有一类人，平时最大的，朝着渐变倾斜。 人口的另一部分认为，在给定的社会政治制度改革的实施是根本不可能的，所以它必须被摧毁。 这样的人就是所谓的自由基。 它们的量一般不超过在政治上积极的公民总数的3％。

在本身的术语“激进”不应该是消极的意义。 每个人都有表达自己的观点，无论多么有争议，可能是正确的。 从某种程度上说，甚至还有人用不同的性取向是从根本上志同道合的少数。 公认的价值观拒绝不应该被起诉，除非力的意见是不是在休息罚款。

这种情况从根本上改变时的信念开始用武力和武器强加。 异议在这种情况下，殴打，恐吓，甚至执行。 为社会最危险的是传播有关全国大选激进情绪。 根据他们的理论是非常接近法西斯主义。 分离人们通常称它为清除自己的对手，谁谴责一切烦恼的国家。 喜欢的东西，今天只是观察到了乌克兰。

什么是独立，而这一切是如何开始的？

对于许多人来说，迈丹是集体暴动和屠杀在2004年的象征。 电视画面显示，其中媒体的话，没有太大的不同从2014年起，有一个新的品牌“乌克兰亲欧盟示威运动”的。 事实上，乌克兰时髦的话就是对人民大会的地方。 独立性 - 独立广场位于基辅的中心。

令人大跌眼镜的是，在欧洲国家与西方国家的充分认可发展的情况。 这样的感觉，政治家已经忘记了一个激进的是什么，可以预期，如果你给到机器的手中。

与欧洲一体化的集会是相当平静，直到那一刻，当武装人员已覆盖面和抗议者的掩护下还没有开始组织挑衅。 谁是迈丹的自由基，西方政治家也不想知道，但很明显。据了解，使用武力对付他们是不可能的。 这就是为什么执法机关对自己代表所经历的人群的愤怒清盘proplachennymi挑衅。

橙色革命的反应

一些政治分析人士和普通市民死不发现惊人的相似 橙色革命 和乌克兰亲欧盟示威运动。 但是，如果你仔细想想，发现至少5个差异非常困难。 抗议者的口号走上抗议，在这两种情况下，他们一直在使用自己的利益，少数人。 欧洲和美国，无论是在2004年和2014年，只有有限的稳定局势通话和财政援助的承诺。

我们不能忘记的一段橙色革命的到底是什么。 电力来到然后显示完全不一致，并在选举新总统当选。 亚努科维奇之前有一个非常艰巨的任务，他无法处理它。 在这种情况下，新的革命者，从国外发起的，下面前人的例子决定不无限期推迟了。 他们修订后的 民族问题 对他们有利。 所以现在还不清楚谁在乌克兰的自由基。

自由基对乌克兰示威者的行动的影响

谁分享一个激进的要求，这些人在迈丹有点普遍接受的理念有专家，他们手无寸铁，所以改变这种状况不能。 这样的位置不能当真。 在学术著作中 的人群的心理， 它说，只有一个挑衅者，所有的示威者开始表现出攻击。 除了参与行动不那么几个战士携枪，代表着民族主义运动“右边界”和党的“自由”的动力装置。

在政治上激进

每个国家都有根本头脑的政治家。 在他们看来，这是需要解决的问题比现在做是完全不同的方式。 在这种理念的支持者，作为一项规则，超右翼政党，它的一些成员正在不断增加，特别是在欧洲。 然而，他们不以任何方式鼓励公民武装革命，而另一方面，参加选举的一个共同的基础。

谁今天在乌克兰上台的人，欠他们的武装分子的地位。 这方面的证据是，许多激进的人有武装革命后马上高仓位。 一个突出的例子是党的“自由”没有人民的必要的支持，但它广泛代表了更高的梯队。

如果是谁在政治自由基的问题，是极具争议性的新法西斯党正式被认为是“握手”遍布世界各地。 然而，这并不妨碍一些候选人谁是国际通缉，为乌克兰的总统竞选，强加给政客的休息和西方的支持，它的意志。 事实上，许多资深政客表达了对那些人的同情。 欧洲媒体称他们为爱国者和支持者 的右翼观点。