“暴风”的皮萨列夫。 皮萨列夫对“风暴”奥斯特洛夫斯基的关键文章

你做什么，想想看，当重新阅读我写的德米特里·伊万维奇皮萨列夫关于“风暴”亚历山德拉Nikolaevicha Ostrovskogo？ 或许文献遵循天才... ...金俄罗斯文学十九世纪，随着诗歌的国际突破开始，到本世纪中叶，并已进行了他的散文，充当了“光线”为全俄罗斯社会的事实。 这当然不是说普希金，果戈理，奥斯特洛夫斯基的诗歌作品。

民事承诺文章

“雷雨”皮萨列夫文章是公民的地标件上世纪的响应。 写于1959年由Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim发挥五幕采用金色的俄罗斯文学一个特殊的地方。 这戏剧作品曾作为强大动力的现实主义的进一步发展。 这方面的证据担任等级定播放批评。 它显示了这个多元化。 而在确实发生争执出生的真理！ 这样做的理解是重要的是知道的文章“俄罗斯戏剧动机”，这把“风暴”进行审查皮萨列夫，被写了批评一个著名的文学批评家杜勃罗留波夫尼古拉到另一篇文章的回应。 这篇文章，其中指出皮萨列夫，叫亮 - “在黑暗光线的光。” 我们试图为读者提供我们的上述工作德米特里皮萨列夫分析。 它占据了俄罗斯文学一个特殊的地方。 奥斯特洛夫斯基未能充分继续在Griboyedov“祸从威特”固有的俄罗斯戏剧的现实主义。

与杜勃罗留波夫根本分歧上玩“雷雨”

德米特里·伊万维奇，当然，是鉴赏家奥斯特洛夫斯基的作品 ，并且毫无疑问，开始工作，与著名条文艺批评家杜勃罗留波夫，谁知道和尊重深深认识。 然而，很明显，按照古老的智慧（即 - “苏格拉底是我的朋友，但事实是 - 贵”），皮萨列夫戏剧奥斯特洛夫斯基“雷雨”中写到他的审查。

来表达自己的观点的需要，他意识到，因为它觉得：生日试图表明卡特里娜“时的英雄。” 从这个位置德米特里·伊万维奇根本不同意，而且相当积极。 于是，他写了他的文章，其中尼古拉·亚历山德罗Dobrolyubova工作卡捷琳娜Kabanova是一个主要论点的批评阶梯“的俄罗斯戏剧，动机”，“在黑暗中光的光线。”

KALINOV作为俄罗斯的典范

毫无疑问，文章阐述了“风暴”他们的思想。皮萨列夫，清楚地认识到Dobrolyubovym达纳这样的“黑暗”功能正式的一个县级市，而事实上 - 俄罗斯所有中间十九世纪。 KALINOV - 在幅员辽阔的国家的小模型。 它舆论和由两个人操纵的城市生活的整个过程：商家，不择手段富集方法Savel宾馆Prokofitch野生和放不开莎士比亚范围，商家的妻子Kabanova玛法Ignatevna（共同点 - Kabaniha）。

在上世纪60年代俄罗斯本身是有四十开发农业人口的大国。 已经运营的铁路网络。 该剧斯基写入后很快（更准确地说，是自1861年以来，皇帝亚历山大二世«宣言»的签署，废除农奴制后）增加了无产阶级的数量，因此，开始的工业繁荣。

然而，在奥斯特洛夫斯基的改革前社会闷热的空气表明它的确是真实的。 这项工作是在需求，痛苦......

该剧思想的关联性

用一个简单的说法，读者通俗易懂的语言创建一个审查“风暴”的皮萨列夫。 珠宝作品的总结，他忠实地再现了他的批评文章。 它怎么可能是这样呢？ 毕竟，戏剧的问题 - 面包。 而奥斯特洛夫斯基干了一件好事，他与所有的心脏想建立的，而不是“黑暗王国”一个公民社会的工作。

但是，亲爱的读者......也就是说，把手放在心脏......可我们今天所谓的我们的社会是“轻，善良和智慧王国”？ 是无效写道奥斯特洛夫斯基Kuligina独白：“因为诚信做事从来没有让我们更 日用的饮食。 而那些有钱的，先生，他正试图奴役差，所以他的作品无偿甚至更多的钱......从此过上“？ 苦，刚刚的话...

卡捷琳娜 - 不是“光”

“暴风”的皮萨列夫批评开始鲁莽Dobrolyubova输出的措辞撤出。 他激励它，使用参数从作者的文戏。 他对尼古拉·多布罗利博弗论战想起做总结经验，通过对悲观者一个乐观主义者的结论明智的。 据德米特里·伊万维奇，凯瑟琳的本质的推理 - 忧郁的，有没有真正的美德，谁是所谓的人特有的“光”。 据皮萨列夫，杜伯在剧中的女主人公形象的分析，提出了系统误差。 他召集了所有积极的品质在一个单一的正面形象，忽略缺点。 在德米特里·伊万维奇，女主角的重要辩证地看待的意见。

黑暗王国的痛苦的女主角

一个年轻女子和她住在一起的丈夫吉洪在法律，一位富有的商人，有（他们说），“硬实力”，它巧妙地强调了关键的文章皮萨列夫。 “风云”，作为悲剧的发挥，主要是由于该图像。 Kabaniha（如街道名称吧）别人，不停地责备的道德压迫病理迷恋，吃掉他们，“像铁锈。” 这她确实在道貌岸然：..这是不断拉客，秉承了“走在秩序”（或者更确切地说，按照其指令）。

吉洪和他的妹妹芭芭拉已经适应了母亲的演讲。 特别敏感的cavils和羞辱她的女儿凯瑟琳。 她有一个浪漫的，忧郁的心态，真是不爽。 她五彩的梦想和梦想完全裸露婴儿的世界观。 这是可爱的，但不是美德！

由于无法应付本身

在“风暴”的同时，评论家皮萨列夫客观地表明不成熟和冲动凯瑟琳。 她结婚不是为了爱情。 只是微笑velirechivy鲍里斯G.，野生商人的侄子，和 - 我们正在一个秘密幽会匆忙凯特完成。 与此同时，她熟悉它，在原则上，一个陌生人，没想到后果。 “是作者描绘的”光明线“ - ？！问读者一个关键的文章皮萨列夫。 “风云”表示非常不合逻辑的性格，不知道如何不仅与环境应对，还要应付自己。 丈夫的背叛被按下后，像雷声和歇斯底里的疯子小姐吓坏了孩子，她承认了犯罪，并立即与受害者识别。 老生常谈，不是吗？

在她母亲的吉洪“三多一少”的忠告，“订购”了。 然而，大多数欺负媳妇是复杂的顺序。 凯瑟琳得知鲍里斯将要恰克图（贝加尔湖）后，既没有意愿，也没有本质上，他决定自杀：扔进河里淹死了。

卡捷琳娜 - 不是“的时候英雄”

皮萨列夫“雷雨”奥斯特洛夫斯基哲学沉思。 他想知道在奴隶社会的人是否不赋予了深刻的头脑，没有意志，没有自己教育自己，不明白的人 - 在原则上，是一座灯塔。 是的，这女人是触摸温顺，善良和真诚，她是不是能够捍卫自己的观点。 （“我将粉碎它，” - 说凯瑟琳对Kabaniha）。 是的，她有一个创意，易受自然。 而这种类型的可真是魅力（因为它发生与杜勃罗留波夫）。 但这一事实并没有改变。“如果情况载于游戏的人，不能发生 - ”一丝光亮“！” - 德米特里·伊万维奇说。

灵魂的成熟 - 成年的条件

此外，接着评论家，投降小，完全克服生活中的困难 - 它是一种美德？ 这种明显的逻辑问题是由皮萨列夫约“雷雨”夫斯基给出。 除非它可以为它的命运世世代代的例子 - 改变从俄罗斯，由类型Kabanihi和野生的地方“太子党”受压迫的？ 在最好的情况，这样的自杀可能引起舆论哗然。 然而，作为对社会团体丰富操纵者必须保持意志坚强的和受过教育的人的斗争的结果！

然而，关于凯瑟琳·皮萨里夫不是贬义的评论。 “风云”说，评论家，难怪这么一直描绘从小她的形象。 在这个意义上说凯瑟琳形象就像伊犁Ilicha Oblomova令人难忘的形象！ 在完全舒适的童年和青少年时期 - 它的个性不成熟的问题。 父母没有为成年准备她！ 此外，他们也没有给她一个适当的教育。

但是，应该承认的是，与伊犁Ilicha，让卡捷琳娜比卡巴诺夫家庭更有利的环境，这将有可能发生，作为一个人。 奥斯特洛夫斯基这提供了基础...

什么是主角的正面形象

这种艺术完整性，正面形象 - 告诉凯瑟琳·皮萨里夫的故事。 “雷雨”看他的书带领读者认识到主角真的有创作个性的内部情绪的充电特性。 她的现实持积极态度的内在潜力。 她直觉地感到需要一个俄罗斯主要的社会 - 人类的自由。 她有一个潜在的能量（她感觉，但没有学会控制它）。 因此，我哭了卡佳的话说：“人们为什么 - 不是鸟？”。 笔者并不意外怀孕这样的比较，因为女主角下意识的想要自由，类似的感受鸟在飞行中的一个。 自由斗争为它缺乏精神力量......

结论

要什么样的结论总结了他的文章皮萨列夫“的俄罗斯戏剧动机”？ “风云”描述了没有“的时候英雄”，而不是“的光线”。 此图片是弱得多，但不是艺术（这里只是好），但在心灵成熟。 它不能“一次英雄”，“突破”，作为一种个性。 毕竟，人谁被称为“光线”，尽快杀死比打破。 而卡捷琳娜 - 弱...

有评论家和思想的大方向：有关“风暴”皮萨列夫的文章，像文章Dobrolyubova平等地对待戏剧的名称。 这 - 不只是大气现象，吓死凯瑟琳。 相反，它是对社会冲突的离去野蛮社会，与发展需求相冲突。

奥斯特洛夫斯基 - 一种控诉。 无论是批评表现，其次是Aleksandrom Nikolaevichem，人 - 没有权利，他们是不是免费的，它们实际上是受“Kabaniha”和“野”。 为什么杜勃罗留波夫和“风暴”的皮萨列夫写了如此不同。

这样做的原因肯定是工作，其中有不止一个意思是“底部”的深度。 它具有与心理学和社会。 各自在自己的理解不同设置优先级文学批评家。 而且两者之一，另一端与人才做的，俄国文学只从中受益。 因此，这是愚蠢的怀疑：雷雨“的戏剧皮萨列夫”写道：“准确或杜伯？”。 毫无疑问，您应阅读文章...