智慧 - 是什么？ 诡辩的例子

从希腊翻译的精神主义意味着：戏法，小说或技能。 这个术语被称为一个虚假的陈述，但并不是没有一个逻辑元素，因为它表面上看起来似乎是正确的。 出现的问题是：诡辩 - 它是什么，它与旁系主义有什么不同？ 不同之处在于，诡辩是基于意识和故意的欺骗，违反逻辑。

外观史

古代和悖论被遗弃在古代。 哲学之父之一 - 亚里士多德称这种现象是虚构的证据，这是由于缺乏逻辑分析，导致所有判断的主观性。 论证的说服力仅仅是一个逻辑错误的伪装，每一个诡辩的肯定是毫无疑问的。

智慧 - 是什么？ 为了回答这个问题，我们需要考虑一个古代违反逻辑的例子：“你有没有失去的东西。 你失去了角？ 所以你有喇叭。“ 这里有一个遗漏。 如果第一个短语被修改：“你有一切你没有失去”，那么结论是真实的，但是没有兴趣。 第一位智慧者的规则之一就是认为最恶劣的论据必须是最好的，争议的目的只是胜利，而不是寻求真理。

智者认为任何意见都是合法的，从而否认亚里斯多德后来制定的矛盾法则。 这引起了不同科学的各种诡辩。

诡辩来源

诡辩来源可以是争议期间使用的术语。 许多词有几个含义（医生可以是医生或有学位的研究员），因为这是违反逻辑的。 例如，数学中的诡计是基于通过乘以它们然后比较原始数据和接收到的数据来改变数字。 不正确的压力也可以是一种诡辩的武器，因为在改变压力时，很多话会改变意义。 这个短语的构造有时很混乱，例如，两个乘以两加五。 在这种情况下，不清楚二和五的和乘以二，还是二和五的乘积之和。

复杂的诡辩

如果我们考虑更复杂的逻辑诡计，那么有必要给出一个例子，列入前提的话，这仍然需要证明。 也就是说，论证本身不能只要没有被证明。 另一个违规是对对手的意见的批评，这个意见的目的是错误地将他的判断归因于他。 这种错误在日常生活中普遍存在，人们之间相互尊重不属于他们的观点和动机。

另外，用一些资格说出来的短语也可以代替一个没有这种保留的表达。 由于注意力不集中在错过的事实上，所以这个说法看起来是非常合理合乎逻辑的。 所谓的女性逻辑也是指违反正常的推理过程，因为它代表了建立一个彼此无关的思想链，但是通过表面检查，可以检测到连接。

诡辩的原因

由于心理上的原因，诡辩包括人的智力，情感和建议程度。 也就是说，一个更聪明的人让对手陷入僵局已经够了，所以他同意他所提出的观点。 受情感反应的影响，一个人可以屈服于自己的感觉，想念诡辩。 这种情况的例子遍布于有情感人的地方。

一个人的言论越有说服力，其他人不会注意到他的话的错误就越大。 这是许多使用这种方法的人正在指望的。 但是为了充分了解这些原因，值得更详细地分析这些内容，因为逻辑中的诡辩和悖论往往会受到一个没有准备的人的关注。

智力和情感的原因

发达的智力人物不仅有机会跟随对话者的言论，而且还要关注对话者引用的论据。 这个人的特征在于更多的关注，寻求对未知问题的回答的能力，而不是遵循学习的模式，以及一个大的活跃词汇，通过它们最准确地表达思想。

知识的数量也是非常重要的。 这种紊乱的巧妙应用，如数学中的诡辩，对于未受过教育而不是发展中的人来说是无法访问的。

这些包括对后果的恐惧，因为一个人不能自信地说出自己的观点并提出有价值的论据。 谈到一个人的情绪弱点，我们不能忘记在任何收到他们对生活观点的确认的信息中找到希望。 对于人文数学，诡辩可能成为一个问题。

决心

在讨论这些观点时，不仅对心灵和感情产生影响，而且对意志也有影响。 一个自信和自信的人，取得巨大成功，就会维系自己的观点，即使是违反逻辑也是如此。 特别强烈的是，这种方法对大群人采取行动，受到人群的影响，不注意诡辩。 这给演讲者什么？ 几乎可以说服任何东西。 行为的另一个特点是允许您通过诡辩来争取争议是活动。 一个人越被动，他越有可能说服他说他是对的。

结论 - 诡辩语言的有效性取决于参与谈话的人的特征。 在这种情况下，所考虑的所有个性特征的影响都会被添加并影响到讨论问题的结果。

逻辑违规的例子

下面将讨论的诡辩，其中的例子已经被制定了相当长的一段时间，是简单的违反逻辑的，仅用于训练能力的争论，因为很容易看出这些短语的不一致。

所以，诡辩（例子）：

全和空 - 如果两半相等，那么两个整体也是一样的。 按照这个 - 如果半空和半满是一样的，那么空就等于满了。

另一个例子：“你知道我想问你吗？” - “不”。 - “那美德是一个好的品质吗？” - “我知道。” “事实证明，你不知道你知道什么。”

帮助病人的药物是好的，越好越好。 也就是说，您可以尽可能多地服用药物。

一个非常着名的诡辩说：“这只狗有孩子，这意味着她是一个父亲。 但是，因为她是你的狗，所以这意味着她是你的父亲。 另外，如果你打了一只狗，那么你打败了你的父亲。 而你还是小狗的兄弟。“

逻辑悖论

诡辩和悖论是两个不同的概念。 悖论是一个可以证明一个命题同时是假的和真实的命题。 这种现象分为两种：阿波罗和反义词。 第一个意思是出现与经验相反的输出。 一个例子是Zenon制定的悖论：快速脚掌的跟腱不能赶上乌龟，因为它将在随后的每一步中离开它，不允许它赶上自己，因为划分路段的过程是无止境的。

另一方面，反义词是一个悖论，其前提是存在两种相互排斥的判断，两者都是真实的。 “我说谎”这个词既可以是真实的，但如果是真实的，那么说这个话的人就是说真话，不被认为是骗子，虽然这个意思是相反的。 有趣的逻辑悖论和诡辩，其中一些将在下面描述。

逻辑悖论“鳄鱼”

埃及居民，鳄鱼抢了一个孩子，但是，在对妇女的同情后，他提出了这样的条件：如果她猜测他是否会让孩子回到她身上，他将相应地给予或不会放弃。 在这些话之后，她的母亲想到了，说他不会给她。

鳄鱼回应：你不会得到一个孩子，因为如果真相是真的，我不能给你一个孩子，因为如果我放弃，你的话将不再是真实的。 如果不是这样 - 我不能通过协议返回孩子。

之后，母亲质疑了他的话，说无论如何，他必须给她孩子。 这些话是基于以下论点：如果答案是真实的，那么鳄鱼应该根据合同归还，否则也必须给孩子，因为拒绝意味着母亲的话是正义的，这又要求孩子返回。

逻辑悖论“宣教士”

当他走到食人族时，传教士意识到他很快将被吃掉，但是他有机会选择是否做饭或炒饭。 传教士不得不提出这个说法，如果事实证明是真实的，那么它将以第一种方式进行烹饪，而谎言将导致第二种方法。 说出这句话，“你会炸我”，传教士就谴责这个食人族不可思议的情况，他们不能决定什么样的做饭。 炒饭他不能 - 在这种情况下，他是正确的，他们有义务焊接传教士。 如果你错了 - 然后炒，但这不行，因为旅行者的话会是真实的。

违反数学逻辑

通常，数学诡辩证明了不等数或算术表达式的平等。 最简单的一个样本是五个单元的比较。 如果从5减去3，你会得到2.当从1减去3时，你得到-2。 当我们把这两个数字放在正方形中时，我们得到相同的结果。 因此，这些操作的主要来源是相等的，s = 1。

数学问题 - 由于初始数字的转换（例如 - 平方），诡辩更常出现。 结果证明，这些变换的结果是相等的，从中得出关于原始数据的相等性的结论。

逻辑错误的问题

为什么酒吧在重量为1公斤的时候休息？ 在这种情况下，引力就是这样的，它不违反牛顿的第一定律吗？ 接下来的任务是线张力。 如果用一端固定柔性线，则将力F施加到第二部分，其每个部分的张力变为F.但是，由于它包含无数个点，所以施加到全身的力将等于无限大的值。 但是根据经验，这不能是原则性的。 数学诀窍，有和没有答案的例子可以在A.G.的作者的书中找到。 和D.A. 马德拉。

行动与反应 如果 牛顿的 第三 定律是 有效的，无论对身体施加什么力量，反对派都会保持原状，不让它移动。

平面镜改变显示在其中的物体的右侧和左侧，那么为什么顶部和底部不会改变？

几何中的诡计

被称为几何诡计的推论证明了与几何图形或其分析的动作有关的任何错误结论。

一个典型的例子：一场比较长的电报杆，两次。

匹配的长度将为a，列的长度为b。 这些数量之间的差别是c。 事实证明，b - a = c，b = a + c。 如果这些表达式相乘，我们得到如下：b2 - ab = ca + c2。 在这种情况下，可以从导出的等式的两侧减去分量bc。 结果如下：b2-ab-bc = ca + c2-bc或b（b-a-c）= -c（b-a-c）。 其中b = -c，但是c = b-a，所以b = a-b或a = 2b。 也就是说，比赛真的是杆的两倍。 这些计算中的错误在表达式（b - a - c）中，它为零。 这种问题 - 诡辩通常会使学童或远离数学的人混淆。

哲学

公元前五世纪下半叶出现了哲学思潮。 即 这种趋势的追随者是自称为圣人的人，因为“诡辩”这个词意思是“聪明人”。 自称是Protagoras的第一个人。 他和他的同时代人坚持诡辩，认为一切都是主观的。 根据智者思想，人是所有事物的衡量标准，这意味着任何意见都是真实的，没有任何观点被认为是科学的或正确的。 这也适用于宗教观点。

哲学诡计的例子：女孩不是男人。 假设这个女孩是一个男人，她是一个年轻人，这是真的。 但由于一个年轻人不是一个女孩，一个女孩不是一个人。 最着名的诡辩，也包含幽默的一部分，听起来像这样：更自杀，更少的自杀。

Evatla的精神

名叫Evatl的人从着名的圣人Protagoras那里获得了诡辩的教训。 条件如下：如果学生在收到争议的技能后，在诉讼中胜出，他将支付培训费用，否则将不予付款。 抓到的是，在培训后，学生根本没有参加任何过程，因此没有义务支付。 Protagoras威胁要向法院提出投诉，称学生将在任何情况下支付，唯一的问题是是否会作出 法庭裁决， 还是学生将获胜，并且有义务支付培训费用。

Evatl不同意，认为如果他被授予付款，那么根据与Protagon的合同，失去了这个案子，他没有义务支付，但如果他根据法院的判决胜诉，他也不欠教师的钱。

智慧“判决”

哲学诡辩的例子是补充了一个“判决”，其中指出某人被判处死刑，但报告同样的规则：执行不会立即发生，但在一个星期内，执行当天不会提前公布。 听到这个，被谴责的人开始争吵，试图明白什么日子里会有一件可怕的事情。 根据他的理由，如果星期天执行没有发生，星期六他会知道他明天被处决 - 也就是说，他被告知的规则已经被违反了。 被谴责的人除了星期天以外，对安息日也是这样想的，因为如果他知道星期天不会被处死，那么在星期五之前没有任何惩罚的情况下，星期六也被排除在外。 在思考了这一切之后，他得出的结论是，他不能被处决，因为这个规则会被违反。 但星期三，当execution子手出现并做了可怕的事情时，他感到惊讶。

铁路的寓言

这种逻辑干扰的一个例子，就像经济诡辩一样，是从一个大城市到另一个大城市建设铁路的理论。 这条路线的一个特点是在连接道路的两点之间的小型车站中断。 从经济角度来说，这个休息将帮助小城市为旅行者带来钱。 但是在两个大城市的路上，没有一个和解，也就是说，在铁路中断，最大化利润，一定有很多。 这意味着建立一个并不存在的铁路。

原因，障碍

诡辩，其实例讨论Frederikom巴斯蒂亚变得非常公知的，尤其是违规的逻辑的“引起的障碍。” 原始人不得不以几乎没有得到的东西，他不得不克服许多障碍。 即使克服距离的一个简单的例子表明，个人将自己很难克服一切站在任何一个游客的方式的障碍。 但在现代社会中，解决方案，以克服由专门的人在这节课处理问题的障碍。 此外，这些障碍已经成为他们收入的一种方式，即富集。

创建障碍每个新工作给了很多人，它遵循的障碍，必须对社会和每一个单独丰富的人。 那么什么是结论是正确的？ 障碍或消除它是一种恩赐给人类？

在辩论中论点

人们在讨论中所提出的理由，分为客观和不正确的。 第一个重点的问题状况的决议，并找到正确的答案，而后者目标是赢得争论，仅此而已。

争论的第一种可被视为无效参数与他们保持着争议，关注他的性格特征，外观，功能，信仰等人的个性。 通过这一方法，主张对对话者的情绪对人的影响，从而杀死它良好的开端。 也有争论的权威，功率，增益，虚荣，忠诚和常识的无知。

所以诡辩 - 是什么呢？ 接待处，这有助于在争议，或无谓的争拗不给任何答复，因此没有任何价值？ 然后，等等。