新闻与社会经济

投资和流动性陷阱。 国家的货币政策

流动性陷阱是由经济的凯恩斯学派,当现金注入到国家的银行系统无法降低利率的代表在会上介绍的情况。 这是一个独立的情况下,当货币政策是无效的。 流动性陷阱的主要来源被认为是负面的消费预期,从而迫使人们储蓄更多的收入。 这一时期几乎零利率,这对价格水平没有影响特点是一个很好的“免费”的贷款。

流动性的概念

为什么很多喜欢保持自己的积蓄现金,而不是购买,例如,房地产? 整点是流动性。 这种经济术语是指在接近市场价格迅速出售资产的能力。 绝对 流动性资产 是指现金。 他们可以马上买到你所需要的一切。 稍显不足的流动性有资金在银行账户。 已变得更复杂,处理票据和证券。 为了买东西,他们首先需要销售更多。 然后,我们必须决定什么对我们来说是比较重要的:尽可能靠近你可以得到更接近他们的市场价格或以快速做的一切。

其次是应收账款,存货和原材料,机械,设备,建筑物,构筑物, 在建工程。 但是,应该理解的是,在家里的床垫下藏钱的地方,不带来任何收入的所有者。 他们只是埋伏在两翼。 但是,他们的流动性高的必要成本。 风险的水平是成正比的可能的利润的体积。

什么是流动性陷阱?

的现象,这是在没有降低利率与流通增加了货币来表现相关的原始概念。 这完全违背了IS-LM货币主义者。 通常情况下,央行通过这种方式降低利率。 他们通过创造新的现金涌入购买债券。 凯恩斯主义者看到货币政策,这里的弱点。

当有一个流动性陷阱,在流通中的现金量有进一步增加对经济没有影响。 这种情况通常与债券低利率相关联,因此它们等同于金钱。 人口往往无法满足他们不断增长的需求,并积累。 这种情况通常是在社会负面预期有关。 例如,在战争前夕或在危机时期。

原因

在凯恩斯革命在1930至40年的新古典主义方向的各代表一开始,我们试图减少这种情况的影响。 他们认为,流动性陷阱是不是货币政策的无效性的证据。 据他们说,后者的整点不是降低利率以刺激经济。

多恩·帕廷金及劳埃德·梅斯勒提请注意的所谓庇古效应的存在。 真正的货币存量已经被证明的科学家,这是一个成员函数 总需求的 商品,因此它会直接影响到投资曲线。 因此, 货币政策 可以刺激经济,即使它是在一个流动性陷阱。 许多经济学家否认庇古效应的存在,或谈论自己的渺小。

这一概念的批评

奥地利经济学派的一些代表拒绝货币性资产,凯恩斯的流动性偏好理论。 他们提醒大家注意一个事实,即在某一特定时期投入不足是其过剩在其他时间段的补偿。 经济学的其他学校区别央行不能刺激国民经济的一个小的价格为资产。 斯科特·萨姆纳普遍反对的这种情况存在的想法。

重新在全球金融危机的概念,兴趣,当一些经济学家认为,为了改善这种情况,我们需要在家庭现金直接注入。

投资陷阱

这种情况类似于以上所讨论的。 这样的事实,表示投资陷阱,在完全垂直的位置图上的IS线。 因此,LM曲线位移不能改变实际国民收入。 印钞票,它在这种情况下,投资是完全无用的。 这个陷阱是由于投资需求可以是利率相当缺乏弹性。 使用“属性“效应将其删除。

从理论上讲,

新古典主义认为,货币供给的增加仍将刺激经济。 这是由于一个事实,即非投资资源一旦将投资。 因此,在危机情况下印制钞票仍然需要。 这是日本央行希望在2001年,当她开始了“量化宽松”的政策。

同样的,合理的,美国和一些欧洲国家的政府在全球金融危机期间。 他们试图不放弃免费的信用,并进一步降低利率和其他手段刺激经济。

在实践中

什么时候在日本停滞的长期周期,流动性陷阱的概念再次成为热门话题。 利率几乎为零。 当时,还没有人不知道随着时间的推移,在一些西方国家银行同意给100 $的贷款,并得到一个更小的数额。 凯恩斯主义者认为是低,但正利率。 不过,目前 天经济学家 认为流动性陷阱由于所谓的“无信用”的存在。 利率 上是非常接近零。 因此,有一个流动性陷阱。

这种情况的一个例子 - 在全球金融危机。 在此期间,在美国和欧洲的短期贷款利率非常接近零。 经济学家保罗·克鲁格曼说,发达国家处于流动性陷阱。 他指出,2008年和2011年之间的货币供应量在美国的三倍对价格水平没有显著影响。

解决

在低利率的货币政策刺激经济的看法,是相当受欢迎。 他倡导这样的著名科学家,如保罗·克鲁格曼,加塔姆·埃盖特森和Maykl Vudford。 然而, 米尔顿·弗里德曼货币主义的创始人,没有看到在低利率是没有问题的。 他认为,央行应该增加货币供应量,即使是零。

国家应该继续购买债券。 弗里德曼认为,央行可以随时让消费者花费自己的储蓄和引发通货膨胀。 他用一个平面,其重置美元的例子。 家庭收集他们放在平等的堆栈。 这种情况可能在现实生活中。 例如,央行可以直接弥补预算赤字。 我同意这个观点和威勒姆·布特。 他认为,现金直接注射可以随时增加需求和通货膨胀。 因此,货币政策不能即使在流动性陷阱认为是无效的。

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 zhcn.birmiss.com. Theme powered by WordPress.