如上所述同事的布尔什维克的领袖

而在今天，更何况，因为XX国会的第一个十年，你可以听到这本身共产党列宁的思路是正确的判断，它只是扭曲抱住歹徒的神圣事业。

一个分裂的中央委员会成员的个人素质的危险，

那么，谁是这些布尔什维克？ 党的领导人，在1917年上台后，有不同的性格特征，对各种问题的自己的看法，他们中的一些闪闪发光的口才，有的比较沉默。 但一个共同点，他们都一样的，当然，这是。

谁可能他们比无产阶级革命的领导者，鼓舞和首席理论家更好？ 列宁的布尔什维克领袖，在他的“致国会”具有这样特点的CC中最活跃的一员，都有哪些，在他看来，能防止党的分裂措施。

一旦这个已经。 第二党代表大会（1903年，布鲁塞尔 - 伦敦）扔了党员分成两个对立的阵营，列宁和三月。 随着乌里扬诺夫仍然致力于 无产阶级专政， 而马尔托夫-所有的休息。 还有其他的差异，而不是主要的。

布尔什维克领袖在一个坐着写了一封信没有。 从23日至26 1922年12月，他曾在主要的论文，并在明年1月4日又增加了。 提请注意增加50-100委员，中央委员会的组成，以保证工作的可持续性反复的愿望。 但最主要的原因，这种非凡的文件已经有很长一段时间（直到1956年），不提供非党派，甚至是共产党人，是数据党的最活跃的成员的特点，在1922年底的存在。

斯大林或托洛斯基？

根据列宁的主要角色（“一半以上”），以确保党的稳定性打两个中央委员会成员的比例 - 托洛茨基和斯大林。 然后 - 后者。 布尔什维克的这种领导集中力量“巨大的”，在他自己的手中，他认为领导者，将无法使用它“相当谨慎”。 事实证明以后，我能。 事实上，列宁，斯大林就在各方面，这只是粗鲁和很不耐烦的“战友”。 如果完全一样，但更忠诚，更有礼貌，更周到的（“战友”），那么一切都将被罚款。

布尔什维克，托洛茨基的CC的所有成员的能力，但有些傲慢经理第二次领导人。 和痛苦布尔什维主义。 因此，在一般情况下，还不错。

但是关于其他人呢？

1917年10月，加米涅夫和季诺维也夫在一般几乎挫败了整个革命。 但是，这不是他们的个人过失，。 人们都不错，敬业和能力。

布尔什维克的另一位领导人 - 布哈林。 这是党的最大和最有价值的理论家，除了普遍喜爱。 然而，没有学过，并查看它不是完全的马克思主义。 他和学校的辩证法“任何齿底的”，但仍然只是理论。

另一位领导人 - 皮达可夫。 非常强的意志和能力，但如此麻木的管理员，你不能在任何政治问题靠他了。

好公司。 信中向国会能够彻底打消幻想，如果列宁的遗产获得了另一方，那么事情就会被罚款。 经过这样的特性不由自主地想到，在不学无术和空健谈鲷斯大林的候选人的情况下是没有那么糟糕。

如果不是他的治国本来托洛茨基与他的“劳动大军”，关于人的头部的烦恼会更崩溃的想法。 关于皮达可夫，布哈林，季诺维也夫和加米涅夫和假设是没有必要建立一个...