奥勃洛莫夫和斯托尔兹：图像对比

在小说的作者经常使用的对立面的方法。 他对比字符的某些观念和人生哲理承载。 大多数情况下，一个作家或诗人这样表示自己的世界观，巧妙地暗示读者对他们的同情相对于这个或那个角色。

拮抗剂和主角

现代作者常常粘附到普遍接受的格式，从而每个正面英雄（主角）是负的拮抗剂的面的镜面反射。 这种简化使工作更方便一般读者的理解，但图式有显著缺陷：一个完全坏或在各方面宜人，人们在生活中是极为罕见的，如果你仔细看，你永远不会。 要困难得多，因此更有趣的是在小说一A.察洛娃的情况。 比较奥勃洛莫夫和斯托尔兹一见钟情导致的明确拒绝无用沉思闲置，但由于图像的披露越来越迫使读者去思考这两个人物的命运和个人素质。 而事实证明，事情并非如此简单。

斯托尔兹渐进资本主义的代表

所理解的名称，Andryusha Shtolts出生在一个家庭俄化领土就曾德国人。 指着它，伊万·亚历克桑德罗维奇冈察洛夫表示传统智慧（共同的看法，顺便说一下，这一天），媒体，技术，哲学和外国人打在我们国家的其他进展，以及来自欧洲的作用。

俄罗斯德国早些时候召集所有，不分国籍，西方游客。 但很显然，安德鲁的祖先来自德国的土地来。 他的母亲几乎一无所知，只知道她是俄罗斯贵妇。 从小，生活是男孩子的不同。 奥勃洛莫夫和Stolz的教育不同。 父亲德趋于增长一个体面的转变。 他希望儿子像他一样。 这是几乎所有的父亲的愿望正常的，没什么希奇那里。 他告诉我们，成功完成的工作。 这是一个重要 的生活原则 （称为顺便说一下，不仅是德国人）的部队是严格和苛刻。 父亲不仅爱自己的儿子，他教他，他知道，知道自己的一切。 这是值得称道的，父母可作为一个通用的例子，但问题是，有一些教科书不理解书面的东西。 现在有两个对映体，奥勃洛莫夫和斯托尔兹。 对于笑话喜欢的话题，并在这两个国家 - 积极德语和俄语懒惰的比较。 我们喜欢讽刺他自己的愚蠢，并在德国与快感强调正面特质 的民族性格。

奥勃洛莫夫

比较斯托尔兹和奥勃洛莫夫是不是客观的，如果没有考虑到孩子的教育两个男孩的特殊性。 如果Andriusha父亲把她困在和教导的一切有什么能，然后伊利亚，在另一方面，早年在幸福的放松。 这个事实本身是一个严重的打击，特别德国效率理论，我们尊敬的各年龄段的“西方人”。 这可能是遗传性质，并已占上风，但可能性是高的，收到这样的教育，安德鲁就已经提出了一个半途而废的人。 在不良条件下生成活动的愿望，这是家喻户晓的心理学家。 因此，明智的教育家，即使在万里无云的童年，以发展年轻一代的代表组成的坚强的性格创造了一个“培训”的冲突局势。 如果一切都很好，然后努力什么，就会萎缩。 然而，伊利亚·伊里奇奥勃洛莫夫，也具有良好的性格特征。 他是善良和聪明在他自己的方式，外国人对他的虚荣和骄傲，他有自己的生活的地方非常清醒的认识，这是正确的自尊。

友谊

有在我们的生活中很多奇怪的事情。 这个想法在冈察洛夫的小说插图可以作为友谊斯托尔兹和奥勃洛莫夫。 异性相吸的物理现象，在这种情况下。 每个故事的人物正在寻找他缺乏对他的同志东西。 隐岛Ilichu东西，我想成为像安德烈·伊万维奇，虽然不是在所有。 和斯托尔兹很浪漫多愁善感（顺便说一句，德国国家特性的一个）战友。 现实主义，可怕的梦想，认为像一条直线，特别是，往往没有足够的想象力，以实现真正的成功。 此外，在商业成功，实现了较高的社会地位，这个人发现自己在想，幸福从未发现。 但是，这是每一个生命的意义在哪里。 难道奥勃洛莫夫是幸福？ 比较斯托尔兹和奥勃洛莫夫建议每个人物都有生活的大问题，其中他们自己有时甚至没有想到。

算法行为

男人知道他什么时候有出现严重的问题。 完全不同的反应，在生活环境奥勃洛莫夫和Stolz的变化。 两个同志的行为方式的比较来评价他的成长过程中为了儿子由德国伊万（约翰？）所示的父亲照顾的程度。 在青春期的年轻人收到了很多关于世界有益的知识。 但是，尽管他们的系统，他们表示，而一组的行动选择，从库中选择，就像管家发现在一堆的关键。 在所描述的，或许是事件的时代，这样的做法是正当的本身，斯托尔兹之所以能够成为一个成功的商人和成功。 此外，利息和已与奥勃洛莫夫和斯托尔兹的关系的性质。 他们自幼友谊是基于这样的认识安德鲁的首要地位。

关于奥勃洛莫夫，算法的行为减少到最小化的焦虑和不安。 他并不想教，但他并不想学什么。 作为一个受过教育的人，他怀疑他们获得的知识的实用性，他们相信他在其生活方式的东西。

妇女和英雄

躺在沙发上，很难与女士们取得成功。 这种说法很难被怀疑，但命运有机会和Ile Ilichu，她最喜欢的消遣方式，正是这种职业。 奥尔加·伊林斯卡亚，年轻漂亮，尽管有许多荒谬的行为奥勃洛莫夫（或因为他们的也许，谁了解女性的灵魂？）爱上了这个倒霉的英雄。 年轻的魔术师喜欢和安德烈·伊万维奇，谁起初不附加任何重视这一较劲，但是，他的感知现实，能够挽狂澜于他们的青睐。 比较奥勃洛莫夫和斯托尔兹在人类尊严的情况下不会有利于后者的，但在爱情，在战争中，一切手段都不错。 所以，至少，说欧洲人，尤其是法国。 犹豫不决伊万娜Ilicha，像往常一样，曾反对他。 奥勃洛莫夫找到了幸福与另一个女人，大概在更大程度上是适当的，阿加菲亚·普舍尼齐，虽然不是亮如奥尔加，但冷静和关怀。

异同

还有的是，AI在奥勃洛莫夫冈察洛夫面对谴责可耻品牌懒惰，惯性和俄国贵族的惯性很强的意见。 如果我们按照这个逻辑，那么图像斯托尔兹体现了新兴的国内资本的逐步愿望（毕竟，到底，这是，尽管 德国人的名字， 俄罗斯人太）。 看来，不过，波特想告诉她一些更新颖的，他成功了。 没有这种对立是奥勃洛莫夫和 斯托尔兹。 表征 这个Iley Ilichom“世俗的消遣”具有很强的腐蚀性和标签。 他不想坐在牌桌上，聊起什么，感兴趣的是比什么。 他倾向于走向世界，而不是愚蠢的沉思的态度。 奥勃洛莫夫和斯托尔兹的相似性是两个睡觉的欲望。 在他们的第一个非常具体的，物理和第二只是一个梦想 - 道德。 与此同时，伊利亚·伊里奇·意识到自己的副危害性的，说的只是他的朋友，认识到对懒惰的斗争自己的无能。 安德烈在自我批评不能。

奥勃洛莫夫哪儿去了？

什么是最不同的奥勃洛莫夫和斯托尔兹？ 比较似乎是显而易见的。 人们总是处于和其他在不断运动。 奥勃洛莫夫不希望甚至听到债权人的债权，他想要写一些怎样的计划为自己的财产的重建，在未来下降，但每一次我睡着了，并没有开始这一课。 Stolz的是不断的道路上，大多是海外。 他呼吁以相同的，另外，希望遥远的国度的气氛将在生命活动唤醒。 伊利亚·伊里奇并不急于去的地方，他是在他的祖国好，尤其是在同一时间在我的个人生活时开始改变。 顺便说一句，这两个朋友都是不年轻，他们三十（例如，“老人”卡里尼纳·托尔斯泰小于50岁）。 也许就不想大惊小怪奥勃洛莫夫晚年...

谁更实用？

如果我们把小说作为概念察洛娃的工作，它真的可以减少这样的类型转换为奥勃洛莫夫和斯托尔兹的反对。 他们在政治经济方面的比较揭示了冒险和旁观者生活方式的有效成分具有明显的优势。 其中所有的作品的时候，正在好模仿的“黄种人”，在六点钟起床和自己的步伐卫生体操。 第二在于无力地讨论哲学问题，而不必担心未来。 有用的社会斯托尔兹。 但是，都可以成为像他一样？ 而且有必要吗？

在自由

我再读一A.察洛娃不朽的小说和时尚的现代社会的自由主义思想中的某些阶层的角度评估它，可以得出结论似是而非，它奥勃洛莫夫是更多的“价值中立”的表情。 “西方人”斯托尔兹和尊重他们“黄种人”的工作，以加强本国的经济，但奥勃洛莫夫生活本身，不会打扰其他人，而不希望采取集体利益的照顾。 好了，他不是天生的战士，你能做些什么......不喜欢它，当他tormoshat，哪怕是做出来的友谊的动机。 这是个人自由的问题，每个人的生活，他希望的方式。

他早逝，由小说的文本来看，其四十岁之前。 他与奥尔加分手后毁了一I. Oblomova明显不健康的生活方式，由他自觉选择。 这也是个人的选择，但是从人的角度为他感到难过。