长篇小说“父与子”的批评。 罗马I. S. Turgeneva在评论“父与子”，批评

“父与子”，创作的故事， 它通常与产品，“罗亭”，发表于1855年关联-伊万谢尔盖耶维奇屠格涅夫回到了这个首次创作的结构新颖。

平民民主党 - 和他一样，在“父与子”所有的故事条在单一的中心，形成巴扎罗夫的身影走到了一起。 她挑起了所有的批评和读者。 许多人写了长篇小说“父与子”的各种批评，因为该产品已经引起了极大的关注和争议。 关于这部小说的关键位置，我们将呈现给你这篇文章。

意义 图像Bazarova 了解产品

巴扎罗夫不仅情节工程中心，但也存在问题。 从他的命运和身份的理解取决于所有其他方面的协会Turgeneva很大程度上评价：作者的地位，性格系统，在工作中，“父与子”中使用的各种艺术手法。 据批评的负责人认为小说和伊万·谢尔盖耶维奇的作品在它看到一个新的转折，虽然当时的这一里程碑式作品的意义非常不同的理解。

什么骂屠格涅夫？

笔者对他的英雄态度的双重性导致了谴责和同时代的责备。 屠格涅夫惨遭来自四面八方的滥用。 长篇小说“父与子”的批评发言大多是负面的。 许多读者无法理解作者的思想。 从安年科夫，和伊万·谢尔盖耶维奇的回忆录中，我们了解到，MN 一点Katkov恼火，按章阅读“父与子”的手稿。 他不满的是，主角的作品至高无上，并没有发现任何地方明智性的事实。 反对阵营的读者和评论家也严厉批评伊万·谢尔盖耶维奇·为家庭纠纷，这是他在他的小说“父与子”跟上巴扎罗夫。 其内容似乎他们不是完全的民主。

最值得注意的是马萨诸塞州的许多其他解释中的文章 安东诺维奇，发表在“当代”（“阿斯莫德我们的时间”），以及一些已经出现在杂志“俄语单词”（民主）的文章，属于DI的笔 皮萨列夫，“无产阶级思想”，“现实主义”，“时尚芭莎”。 长篇小说“父与子”的这些批评者提出了两种对立的观点。

关于主角皮萨列夫意见

与安东诺维奇，谁评价很负面巴扎罗夫，皮萨列夫从中看到了目前的“英雄的时间。” 这批评家相比，这个数字与“新人”，在描绘小说“怎么办？” NG 车尔尼雪夫斯基。

“父与子”，在他的文章（后代的关系）的主题脱颖而出。 通过民主方向不同意见的代表表示 屠格涅夫的作品 获得了如“在虚无主义者分裂” -内部争议，在民主运动中存在的事实。

巴扎罗夫的安东诺维奇

和“父与子”的读者和评论家感到不安不是偶然的两个问题：关于作者的立场和小说的原型图像。 它们构成了两极，这被解释和感知的任何工作。 在信念安东诺维奇，屠格涅夫是居心不良。 巴扎罗夫的这些批评者提出的解释，这一形象是不是“源于生活”面子注销，而“魔”，“阿斯蒙蒂斯”，这是发布了新一代愤怒的作家。

在feuilletonistic持续地安东诺维奇的文章。 批评家，而不是出现在主角的卡通创作的作品，在地方他的老师的代西特尼科夫，“弟子”巴扎罗夫，客观分析。 巴札罗夫，根据安东诺维奇，是不是艺术概括，而不是一个反射镜，这反映了年轻的一代。 评论家认为新颖的作者创建的咬讽刺，其目的应以相同的方式。 目的安东诺维奇 - “吵架”年轻一代屠格涅夫 - 已经实现。

他们不能原谅屠格涅夫民主党人？

安东诺维奇在他的不公正和粗暴文章的潜台词指责，他原来是太“认可”，因为它被认为是杜伯的原型之一的人物的作者。 “当代”的记者，此外，笔者不能原谅与该杂志的差距。 长篇小说“父与子”发表在“俄罗斯报”，保守的出版物，这是他们与民主伊万·谢尔盖耶维奇·最终决裂的标志。

在“真正的批评”的露天市场

皮萨列夫表达的观点对作品的主角另一点。 他认为它并不像某些人的漫画，以及新兴的，而新的社会和意识形态型的代表。 这种批评是最感兴趣的作者对他的英雄的态度，以及这种艺术表现图像的各种特性。 皮萨列夫巴扎罗夫解释中，所谓真正的批评精神。 他指出，笔者在他的写照有偏见，但是很有型皮萨列夫的被高度评价 - 作为一个“时间的英雄。” 在一篇题为“巴札罗夫”表示，在小说，主角，表示为“悲惨脸”描绘 - 一种新的类型，这是不够的文献。 批评巴扎罗夫进一步解释打破了越来越多从小说。 例如，在文章“的思想无产阶级”和“现实主义者”，在“时尚芭莎”的名字已经叫型时代raznochinets承担者，在后市接近皮萨列夫。

偏见的指责

主角的形象屠格涅夫的客观，平和的语气顶撞偏见的指责。 “父与子” - 一种屠格涅夫的“决斗”与虚无主义者和虚无主义的，但笔者已经满足了所有要求“的荣誉代码”：他会尊重一个公平的战争对手，“杀”了他。 巴札罗夫危险误解的象征，根据伊万谢尔盖耶维奇，是一个值得的对手。 嘲弄和讽刺，指责一些批评的作家，他们并没有用，因为他们可以给一个完全相反的结果，即低估虚无主义的力量，这是毁灭性的。 虚无主义者试图把自己的lzhekumirov到位的“永恒”。 屠格涅夫，回顾的方式叶夫根尼·巴萨罗维他的工作，给我写 萨尔特科夫，谢德林于1876年的小说“父与子”，这是有意创造了许多的历史，这并不奇怪，为什么对于大多数这个角色的读者仍然是一个谜，因为笔者不是很想像他是怎么写了他们。 屠格涅夫说，他只知道一件事：这是不是在这则没有趋势，没有偏见的想法。

屠格涅夫的位置

小说“父与子”的批评发言大多是片面的，给苛刻的评估。 同时，屠格涅夫，如以前的小说，避免了评论，并没有做出结论，刻意隐藏了他的英雄的内心世界，为了不施加压力，以飨读者。 长篇小说“父与子”的冲突不是在表面上。 如此直白地解释评论家安东诺维奇和皮萨列夫完全忽视了 作者的位置 显示在组成，冲突的性质的情节。 他们通过“父与子”，图像，其中仍存在争议的各种研究的作者的作品实现巴扎罗夫的命运的概念。

尤金与帕维尔·彼得罗维奇纠纷不为所动，但是，难“爱情测试”后向内地打破。 笔者强调的“残酷”，这个英雄的智能意见，使他的世界上所有的组件之间的关系。 巴扎罗夫 - 一个叱咤风云的，谁认为，价格有任何信仰，如果它不与他人发生冲突。 只要这个人物的“链”世界失去了一个“链接” - 已被重新评估，并质疑所有的人。 在决赛中，这是一个“新”巴扎罗夫，是“哈姆雷特”的虚无主义者之一。