自由党的想法。 主要目标，领导和资金

自由主义党在世界任何国家的主要方案规定（如整体的整体世界观）都不被人们所认识到，对于每一个社会主义者来说，都是一个政治机构更加熟悉的想法。 旨在结束对国家对一个人的侵略性暴力的 政治哲学， 提出了自己的非标准条款，条例和政治计划。 而有些人正在努力地决定是否把现在称为“正确的”还是“左派”的阵营，而另一些则指出这种分类的古老本质，与其他政治潮流相比，自由主义的更完美的安排，我们将详细分析整个实质，最重要的是意义这个哲学。

这个想法的本质

英语自由主义来自法国的自由主义者，俄语意味着“无政府主义者”。 然而，现代意义上的自由主义与彻底消除任何国籍迹象的想法截然不同。

首先，目前不是在国家或任何社会阶层，而是个人作为一个单一的个人，有权捍卫自由和权利，而不违反他人对待他人。 这被认为是自由主义思想的参考点。

从国家来看，自由主义者主要在公民的个人生活和经济领域中都要求最小的干预。 具体论题是完全取消社会支持，免除税收和 反垄断监管。 具体依赖国家的任务环节（自由主义者支持者认为什么企业家不能通过自己的努力而无法有效地应付）必须尽可能狭窄，自愿民间支付（所谓的“自愿性税收” - 质量付款通过与私营公司的服务类比，提供公共服务）。

然而，许多政治科学家，思想家和专家在详细研究其立场的许多细微差别和微妙之处时，是非常乌托邦式的，与幻想接壤。 此外，自由主义观点经常被许多怀疑的对手批评为“不切实际”和“脱离自然现实”。

从一开始就有一个详细的思想史出现的历史

“自由主义者”的概念首先出现在1789年美国哲学家威廉·贝尔沙姆（William Belsham）的文章中。

在十九世纪末，自由主义主义作为一种特殊的哲学趋势显着增加。 这是在法国禁止无政府主义新闻自由的自由之后发生的，原因是奥古斯特·威兰特是1893年8月9日的恐怖袭击）。 当时这个术语巩固了无政府主义运动的重要性，法国代表们广泛开始使用“自由”一词作为委婉语，并取代了前无政府主义者。

1985年，“利物浦”报纸成立，当时的“自由主义社会主义”哲学正是由于无政府主义的认同而诞生的。 在他的工作中，贝尔斯罕尖锐地批评那些归于自由主义的观念，反对他们来教授宗教决定论。

然而，未来，这个概念的意义已经变成了现代的定义。

在目前的发展阶段

只有在上个世纪40年代，通过美国政治家伦纳德·里德（经济教育基金会创始人）的努力，这个术语获得了当前的意义。 自由主义意味着广泛的经济和个人自由，国家在公共生活中的干扰最小。

作为美国自由党的创始人之一，大卫诺兰1970年确定了一个更加明确的这一哲学框架。 它与左翼自由主义的边界形成对照，左派自由主义的优先事项是“个人自由”，权利保守主义（强调“经济自由”）和威权主义（严格控制国家与富人的收入分配）。

自由主义政治的主要论点

思想自由主义由十七至十八世纪杰出思想家的作品组成：约翰·洛克，大卫休谟，亚当·史密斯，托马斯·杰斐逊和托马斯·潘恩。

• 个人主义 自由主义思想的主体是一个人，一个人。 人们可以自由选择，随后回答，而不限制这个权利的社会其他成员。 因此，具有这种意识形态的个人不仅有自由，而且有一定的责任。 认识到每个人的尊严是最高优先事项，创造了对该制度的自由主义观念的另一个重要论点 - 彻底禁止侵略性暴力。
• 个人权利 。 个人保护个人，自由和财产的权利不得由国家机关授予。 它们是自然而然的，反映在自由主义方案中获得和自由携带武器的合法化。
• 法律至上 自由主义者的无政府主义允许根本被拒绝。 这项工作的最终目标是在法律范围内建立一个自由社会。 反过来，人们就服从普遍接受的法律规范，旨在保护每个人的自由。
• 限制政府工作 。 权力的集中导致自由主义者强烈的反感。 他们对国家问题的看法，假设分权与限制（废除税收，其次是公共服务取代自愿民间融资，废除最低工资合法化，取消对移民的限制，拒绝普遍的义务兵役和义务教育）。

此外，自由主义者反对限制移民，媒体国家管制，医药和城市规划区划规定。 他们的程序性论文的整个清单中最被认可的是大多数或绝对所有的科学知识的合法化（关于这个问题的意见可能会与自由主义者有所不同）。 这当然是非常模糊的，被认为是一个社会，也是这个哲学的对手。

经济学问题的一种特殊方法

自由主义思想在某种程度上与奥地利学派在经济学理论中有所混合。 她强调自己的结论是政府干预经济无效，往往带来毁灭性的后果。 自由主义同样支持自由市场的观念，主要由其直接参与者进行监管。

与这种方法的市场关系的重点从研究的数学模型转变为参与者和消费者行为的心理特征。 合同和交易必须具有最大的自由度和透明度，在这种情况下国家的监管被完全排除。

根据这种做法，尽量减少国家监管机制在经济领域的影响，尽量减少反垄断规定，拒绝强制征税，最终使人们更加自由和安全。

哪个标签适合他们？

根据上述所有上述自由主义者对一系列问题和规定的立场，他们本人绝对否认他们属于任何政治阵营。 他们不认为自己是左翼或右翼。 它也否认自由主义的分类是自由和保守思想的共生（甚至考虑到他们的想法与这两种政治趋势的想法相似）。

任何自由主义者的基本原则都决定了他的主要立场：这种趋势的支持者将永远在个人 自由和责任 的一边 ， 主张由国家控制自由市场和个人。 自由派呼吁最大限度地发挥每个公民的私人生活自由，但他们赞成在经济部门中公平地分配国家的控制权。 反过来，保守党主张更加公开，免受政府对金融世界的监管，但在他们的计划中，对个人计划中的自由有一定的规定。

自由主义者将自己置于这两个阵营之上，提供他们关于高度自由，经济和个人自由的论文。 他们的直接对手认为是社会主义者，共产主义者，法西斯主义者，马克思主义者，政治家和民粹主义者的“极权主义国家的支持者”。

自由主义者，自由主义者和保守派之间的差异

让我们给这三个政治力量之间更加反差对比，显示出所有明显的差异和特点不仅是自由党，也是保守派和自由派：

	自由	自由主义者	保守党
经济问题
政府应该征收关税，配额和禁运的国际贸易？	是的，关税保持工作的国家，但禁运将有助于应对专制国家正确的独裁者，这损害了我们的利益。	不，这些贸易壁垒破坏自由贸易和外国人的权利，同时降低整体生产力。	是的，贸易壁垒，以帮助保护和维护重要战略意义的产业竞争力和禁运 - 在打击左派独裁者，有损我国的海外利益斗争的可靠工具。
最低工资应在法律层面上进行设置？	是的，在人人充分的收益权的名称，或许多雇主只需要支付生活费用。	不，那是。A.侵犯员工权益和用人单位签订相互自由裁量权的协议。	不，雇主应能够只雇佣最优秀的员工，秉承最低价格既定的市场竞争。
税收-支付国家职能的唯一途径？	是的，那是。A.没有很多人会表现出愿意为这样的事情支付为穷人，教育，环保等诸多公共服务的好处。	没有，因为税收 - ..模拟盗窃合法化，并应通过自愿支付的公共服务，很多其中有一部分是能够进行私人和慈善组织所取代。	是的，因为不是所有自愿支付国防，执法，民族工业的重要战略意义的部门，以及许多其他重要服务的费用的状态。
政府应该帮助国内企业在经济困难时期？	是的，这将有助于维持在困难时期的工作，但是企业应该从这样的援助排除在外，为了不接收公费利润。	不，帮助企业，政府一个可以仅仅通过掠夺其他企业和纳税人。	是的，政府应该帮助企业渡过难关，从而刺激自由企业。
政府应该如何解决财政赤字的问题呢？	要增税有钱的人，而不是削减经费的社会计划。	最大的修剪所有的 政府开支 和税收，以刺激经济增长。 政府限制在国防问题和保障公民的宪法权利。 为了偿还债务，由于节省成本。	借额外的资金，以支持政府开支，而不是由与预算，国防开支削减。 在长期经济增长重返国债。
战略方向
政府应该如何规范核能？	应该终止，应存在由于因核废料核电站建设的放置棘手的问题被关闭，以高环境风险，以及。	国家要离开原子能领域的利基占领竞争力的私营公司的当前和潜在的负债全部责任。	国家应重视促进核工业，即A.便宜的能量来源。 同时，应该鼓励其发展，相比其他能源保证最低的环境污染。
政府应该，必要时派军队在其他国家的内部事务进行干涉？	是的，如果这些措施将有助于保护人权，援助穷人外国人，推翻独裁者的权利。	不，不，政府没有权力在其他国家的内政，除了在应对咄咄逼人的攻势。	是的，如果它有助于打击恐怖主义，左或我国海外利益保护的独裁者被推翻。
如果有一个兵役？	是的，但只有在战争时期。	不，那就是，义务兵役 - 正式奴隶制和奴隶做自由的捍卫者好。	是的，国家应该始终有人力资源，军事训练，在任何时候能够击退潜在的敌人。
应国家拥有和控制他们的媒体？	是的，国家需要一个公共广播系统，政府应该控制广告在媒体上，给孩子们。	媒体所有者应该对自己的出版物没有政府干预的内容负责，及客户自己决定什么被允许在他们的家。	政府不应该拥有自己的印刷或电视，但任何广播系统应严格处罚的材料被依法禁止出版。
社会方面
如何解决社会保障破产的问题呢？	在工资基金增税将提供老年人得到充分休息和国家的社会保险计划。	社会保障制度被认为是资不抵债，这就是为什么它是必要的制止，给老职工和退休人员的最大单一资金或当前社会制度的年分期拨付之间做出选择。 而不是提供未来的养老金。	养老金的减少，增加了退休的年龄。 除强制性措施，实行由政府控制自愿性养老金账户。 当绝对需要借钱来保持系统漂浮。
是孩子必须依法接受教育？	是的，因为你不能依赖于一个事实，即父母可以给孩子适当的教育。	不，义务教育法 - 侵犯了家长和孩子的权利，你的孩子的教育自由决定。	是的，孩子的高品质的普及教育是至关重要的健康的在全国的每一个意义上的发展。 然而，并不是所有的家长都能够给你的孩子的教育水平相近。
是否有可能让父母在家里教自己的孩子？	也许，但国家仍然需要控制让父母不教他们的孩子狂热，非法或反科学思想。	是的，政府不应该在教育中的主导作用。 为了谁愿意教他们的孩子在家的父母，不应该提供任何监管或处罚。	是的，即使考虑到一个事实，即有些家长在家里教自己的孩子将无法给他们教育的适当水平和教育过程。 公立学校不完美，但对于学校，国家控制的改善，再加上标准化的测试，以帮助吸引越来越多的家长与他们在公共教育系统的孩子解决了这个问题。
如果法律限制公民的拥有枪支？	是的，枪支杀人，并导致可怕的后果，并用流利的罪行。 所有许可过程，储存和使用必须非常严格的控制。 如果这些措施没有帮助，对拥有枪支的权利应只停留执法和军事。	不，私藏枪支的 - 每个人，不侵犯他人权利的选择。 应只是其为犯罪目的使用受到惩罚。	不，在一般情况下，有规律的不可接受的侵犯。 想拥有枪支，以及在允许的占有防火单位，许可，储存和使用的规则一定的局限性的总质量中硬，关键的选择。 但是，总的结果是永远的公民都有保护自己和亲人的武器的帮助下，正确的，但肯定应该是非法使用的情况下，一个任务。
如果该国在人口的性生活调节，包括控制和卖淫搞？	在一般情况下，没有，但卖淫合法化应该加以规范，以保障公众健康和妇女免受剥削的保护。	没有，因为性别两厢情愿的成年人没有侵犯任何人的权利。	是的，通奸，乱伦，卖淫，同性恋应该被取缔了传统的家庭和宗教价值的保存的缘故。
什么样的政策，政府应该建立关于人工流产？	一个女人拥有堕胎的权利，如果它是无法支付它，那么它应该在纳税人为代价的。	政府不应该强迫任何人来资助别人的流产。 在这个问题上意见自由主义者阵营分裂：一些人认为它是每个女人的权利，而其他人则认为这是违反了未出生的孩子的生活的权利。	堕胎，除了强奸和乱伦的情况下，是一种犯罪行为，应该受到相应的刑事处罚。
如果允许这样的药物如大麻，海洛因，可卡因合法化？	也许只有合法化软性毒品（如大麻），但他们的生产和销售应该由国家来管制和征税。	是的，和平利用药物不侵犯他人的权利和行使每个人的处置自己身体的权利。	不，因为药物的灾难性后果，其本身是绝对的永远，他们在任何情况下不应该被合法化。 打击毒品的斗争必须进行，即使随着有关法律的严重程度强硬。
政府是否应该放弃迁移限制？	虽然我们将提供在政府层面，被压迫人民的政治原因援助，但其数量应显著限制，所以他们不从他的同胞采取的饭碗。	是的，所有的个人，不论其出生地有平等的旅行。	没有工人应进行利益在哪个国家该国的收入和人口。 比方说，在没有受过教育的廉价劳动力的抢手全国职业，而不是乱舞国外高素质的专业人才有限的接待，剥夺了工作的人并促进犯罪和疾病。

于是，我们看到的本质和自由主义的政策的基本规定，以及它们的相似之处，并与由自由派和保守派的观点不同的位置亲人的差异。 总体上，当然，人们可以说，自由主义已经将一些想法从和对方阵营。 然而，其特殊的位置，也就是说，从上述问题和别人不同，这显然不符合标签“自由派和保守派之间的电流典型的交叉。”

另请注意，一些在各个不同国家的上述趋势的党纲的谈话要点和位置可能会略有不同。

美国的自由党：形成和政治活动的历史

的宣布 尼克松 1971年8月15日根据对价格和工资水平冻结，以及拒绝的“金标准”的“新经济政策”的出发点，给在电视上引起了激烈的争论和罢工不满。

正是在那个时候，美国自由党成立。 她的成分，即使他不是作为众多支持者的数量，但这一事件显然不是美国人被忽视。

这种新的政治力量的开始把戴维·诺兰于同年12月11日，与一群志同道合的人在一起。 作为一个坚定的信念，这种行动是完全的政府不会与美国建国的创始者的基本戒律同意，他们已经开发出一种新的党纲，这是完全不同的，暗示民主党和共和党。

通过建立的自由意志主义思想的基础上，其政策的所有主要条款，他们所提供的以下几个关键点：从政府干预自由市场经济，没有壁垒，在国际贸易中的限制，以及在其他国家的内部事务，美国的干涉，人身权利和公民自由的扩大。

在他们的计划有关的经济方面一定的相似性在GOP政治观察。

俄罗斯的做法：国内自由主义的位置

它在2008年成立的俄罗斯自由党，该程序是基于这一理念的思路是相似的。

对于基本的原则通过了关于对他人或自己的财产违背这个人的禁止攻击性暴力完全禁止。 正是在这个位置上，建立了自己的政治立场：

• 自卫权（枪支的合法化）。
• 思想，信仰，结社等自由。D.
• 判例法。
• 全免疫力相对于私有财产。
• 知识产权观念的扬弃。
• 最大限度地减少国家对个人和社会生活的影响。

分权执法，合同兵役和减税 - 所有相同的程序，这是俄罗斯自由党的一个组成部分。

通过政治行动的优先次序领导的这个组织的领导者提出了宪法和司法改革，考虑到俄罗斯宪法是公民自由的条款很不一致，而且在许多方面限制他们。

然而，除了程序的一般规定，完全基于这一理念的思想，党对医药改革的一些具体计划。 根据他们的意见，在这方面提供极其微薄的和无效的，这会影响治疗，并提供给公民的诊断服务的质量是极为不利的。 给予公民医疗保健和保险实践的自主选择权在自由市场的框架 - 原因是什么最初坚持俄罗斯的自由党。 慈善机构，跟随他们的计划提供资金，必须从税收自由。

目前，由目前的领导者，这是安德里·沙讷费带动了一方，显然不具备在人民群众中广泛普及。 然而，在该国的总体局势急剧和动态变化，其前体越来越多地在当前动荡的时代隐约可见，自由意志论者位置可以显著增加的重量在国家政治舞台。

如何乌克兰自由党的计划是

在独联体国家中一般的自由主义思想在不同的时间和日期已经变得普遍不够。 这个理念在乌克兰的政治平台的想法另一个显示为5.10基于商人和人民副主席Gennadiem Balashovym巩固。 作为一个关键的优先事项，乌克兰自由党提出的税收征管体系，这是预定的大刀阔斧的改革，党名：开征5％的营业税和10％的社会税。

他们的计划的重点是考虑到经济变化。 它们包括在这方面的国家控制的逐渐减少的古典自由主义的原则。 党提出了引进基于合同的兵役，彻底消除对货币和拥有枪支的自由流通限制的。 在比赛中为总统参与不是自由党的只是一个普通的候选人，并直接自己它的创始人 - 根纳季·巴拉肖弗。

然而，对于5.10，以及对任何一方自由主义的机翼，其特点是一定的相似性的对手批评表征这些想法kvazianarhichnymi和不切实际。 尽管资本巴拉瑟夫，乌克兰的政治生活中真正的影响力的大小，他没有。