累进税 - 税收累进...

累进税制意味着与增加基础增加了效率。 通常，用于个人这种模式。 让我们进一步考虑什么可能是累进税规模。

历史信息

累进税 - 即去付诸实践，由于农民的压力和工人阶级的费用。 几十年来，有斗争，这反过来又赢得了一个或另一方。 各种尝试进行改革，在此期间开展了 税收的形式。 由于复杂的社会和经济因素的影响，新方案已经研制成功。 累进税首先在英国使用的1798年它开始与超过60英镑的收入为2便士/磅增加至2先令利润超过200磅。 经过近百年的改革发生在普鲁士。 税收在全国开始与0.62％增加至4％。 到了20世纪初，在大多数欧洲国家使用的方案。 在1913年，它开始在美国使用。

俄罗斯计划使用

引进累进税制的第一次尝试，在全国1810这是由于经济与拿破仑的战争中消耗完成的。 其结果是，纸卢布的过程中大幅下跌。 累进 税制 500 P的假设的初始速度，这是逐渐增加至净利润的10％。 战争结束后，公共收入完成一直在下降。 1820年，累进 所得税 被废除。 在1916年，这种模式已被沙皇政府重新设置。 通过一项法令，曾在1917年生效。然而，这是防止被革命。 王权的几年被推翻后旨在补充和增值税的发展的规定发表各种法令。 但是，只有在1922年，改革的进行。

简单的按位累进税

这是最常见的模式，这在许多国家在改革的初始阶段被使用。 在这种情况下，基地分为两类。 它们中的每对应于某一上限值和下利润，也是固体的特定量。 一个缺点，它有一个简单的累进税是在边界上的数字支付的突然变化。 这两种抵达，有一点不同他们之间，但落在相同限制不同的侧面，建议在扣除量的显著差异。 例如，在1000转的总收入。 上缴税金31页，和1001页。 - 已经45页。 另一个缺点是，谁已经收到了大量的利润一人留在手里的钱少比那些谁得到更低。

相对基数方案

这种累进税 - 这是与上述相同的模式。 这也适用于放电。 他们每个人都分配一个特定的速度为百分比。 它适用于整个数据库。 当它被用作内部的放电比例征税。 但是，跳跃（一样，提供了一个简单的累进税）发生在过渡到一个新的水平的利润。 这导致的事实是，如前述实施例中，具有更大的利润的受试者会更少的资金比其下方的到来之一。

单级模式

这种类型的进展只涉及一个赌注。 此外，使用限制，低于该收入不征税，而上述-提供 强制支付 ，而不管后续增加。 剪切速率是固定的（非渐进）。 然而，由于设定的限制它有一个地方与增加利润增长。 有效速率 反映的征税的实际速率，其被应用到对象。

梯形图

这种税收分成部分。 在每个阶段有一个增长速度随着利润。 它们的数量可以是一个最小值（2或3）或最大（18如在卢森堡）。 该方案的一个特点是，在分离率的过程并不适用于所有利润的总和，但只对超过其边界的下一部分。 最终付款的计算公式为所有的政府税费每个阶段的总和。 在这个方案中，还保持在效率与增加利润实际增长。 曲线速率不同小浪，在增加段数的过程中减小。

优势和制度的弊端

引进的多方案累进税，您可以：

1. 呈现整个模型在一个简单的表的形式。
2. 进行简单计算来确定支付的金额。
3. 在每个阶段分别改变率，对于贡献者的每个特定基团。
4. 利润指标水平，为此，0％的税率。

在该系统的缺点专家们注意到，在比较比例计算电路的难度。 此外，在收入水平，尤其是指数化的情况下，不征税下降，有必要提高利率并延长阶段的限制。 这是必需的，以避免秋季系列。

线性方案

在这种情况下，加息不发生跳跃。 由于其均匀增加有效率也逐渐增加。 典型地，在直链和多步骤图的最高出价超过初始数次。 这导致在低收入的有效率升幅较与单级系统的情况。

结论

我应该说，税收不仅是一个金融和经济现象。 它被视为一种政治工具。 在这一点上，在办法成立反映一个或另一个阶级的利益。 比例方案更容易起飞实体，因为放大时，它减少了负担。 更进步的系统将影响他们的利益。 这就是为什么富人类别一贯反对它的应用。 今天，累进制的选择主要是基于可支配收入，也就是利润，这是自行决定使用。 从理论上讲，它被定义为总收入和那些花了满足基本需求之间的差异。 因此，居民可支配收入反映的对象的真实偿债能力。 如果利润增加而降低不必要的费用的比例。 随着可支配收入的增加所致。