真正的问题莫斯科

MAXIMILIAN GYUBRIS  

......在任何时候这项工作不应该被考虑，因为它被称为共产主义的宣传，因为笔者从来没有属于该方，并在很多方面，不同意他们的观点 - 因为，本来，反征用相当gummanisticheskoy原则和格格不入的思想，这些东西组成。 然而，如果基本上形成社会发展的目标，作为一种渐进的资产阶级民主社会主义，然后 - 这篇文章。 太好了，请 - 获取读数，如果可能的话，用严肃的应有的份额 - 所以即使其他的地方将被提供给所有的东西突然虚幻的和乌托邦。 我向你保证，自信一点就足以看到整个角度看，标志着这里的含义。

/ M. Tulepov（Gyubris） - 诗人，作家，在3代mosk.intelligentsii。 /

反思

给俄罗斯总统，

莫斯科市长办公室

并免费MOSKVICHESTVU

通过blizyaschemsya ANNIVERSARY 150年

解放以来俄罗斯。

本文内容：

1.开幕词治疗。

2.莫斯科的状态。 遗传本地和优先使用。

3.确保RIGHT遗传土著优先。

4.权的前景。

开场白。 突发事件，这是在为莫斯科市长卢日科夫YM辞职，导致现在在座的一系列想法，有什么当选建议政府为契机，寻找新莫斯科改革。 最初，既不要求任何个人或历史，这些东西的工作，但提出了关于莫斯科的总数，而众所周知，统计测量的圈子，唉，越来越少数人在他们的城市，这表明故意偏向一个事实问题考虑提出问题的。 不建议在这里列出的想法关系仅被认为是压缩后只有一个或两个民选局（原文如此！）政府首脑方面的规模，但对方法和手段的改革，有什么需要深入的探讨和永恒的宪法，立法机构的批准意见。 以下提到的所有原因是写给保留市民族尊严的意识，加强对精神和物质福利的土著人。

STATUS莫斯科。 遗传本地和优先使用。 在城市国家的人口状况伦理观使我们断言，在几代人的人口莫斯科需要更多的鼓励和支持，使他们的权利和自由的道德优先，必须加强和版权保护与当选的关注和尊重。 这里指暗示的改革必须突出重点，首先，要提高（的）原生白云母，其获取的权利价值的地位显着性水平，因为出生在他的城市应该相对从“驻地最近的权利”和inozemelnyh移民的质量脱颖而出。 （关于这一点，可以看出，莫斯科五年的居留许可，现在看来，是不是等重要事项的人物 - 那么，在出现的莫斯科根五代的年龄其他政府法令，即至少150年的历史，不知不觉回忆之间的“堡垒”的根源，而“自由”的人，其中，当然，通过比较，可以与潜意识怨恨被视为历史和社会的差异。）

由于第一次民主共和国，其中有我们今天继承的原则和时间，它已被道德做出使得自由乡民，在他原来的权利，是成功和意义，尊严/独立/和城市的骄傲的象征。 特别好，它总是发现在首都鼓励。 大家可以回想一下民主的优先 古代雅典的 反对他们的自由公民相比，血钱剩下的（更不用提奴隶）和新人百姓-然而，只是看在什么书上莫斯科的历史，以保证类似这方面和我们的工艺而在小资产阶级市侩圈。 这足以补充（才），多数工厂和（劳动者）的， - 其中的一个谁在历史灾难，这样或那样的时代，一直积极参与群众骚乱，破坏内部的资本 - 是来自其他城镇和村庄。 虽然今天需要根据大纲社会和道德价值重估所有的新民主思想， - 然而，事实仍然...

在这里，我们必然要再次提出这样的问题：什么可以被认为是这样骄傲的满意，用什么可以比较的意义宣告状态直接到人的水平？ -第一次 受教育的权利 和保健，这是间接地进行（首都）更贵？ 首先是能否发展奠定工资的优先级：A） - 这在任何情况下，不能与那些在私人业务结构（水平相比，所有伟大的莫斯科etimologichnosti - 并不总是莫斯科伦理），和b） - 什么像以前所做的一切，看着消费市场是否有另一个“grechichnuyu”野心时，使这个多灾多难的莫斯科人，无论是新的“环形”市政税，在预算的国家“通胀”的计算不可避免地产生？ （只有）的养老金和福利，对所有承诺的补贴，如此接近但非土著生活标准的城市层，有土生土长的莫斯科人所宣称的优先事项的保证，常年忧虑再次听从均衡称，可能的新市长“至少”？

谈到有权土生土长的莫斯科人的利益，如果我们能够避免的继承如何偏爱自由对应于界定权利的概念问题？ （自由与其说是一般公众的和众所周知的，但在莫斯科的自由。）“免费使用自己的能力”（宪法st.34.1），这样的声明的根，其他收购者的商品，什么是期望享受自由时间 - 即{ - 原文如此！ - 它不仅与“好留”不可避免的工人，也有权任意自我实现连接，作为一个严格的个人和社会的性质*： -

所以不管有多少谈到的所谓 懒惰土著moskvichestva，仍然有上述和有关在就业不可接受浪涌清楚医疗语句，即，需要降低工作和教育应力水平，至少在所述第一位置中，莫斯科之间，其中超过66％，根据卫生部的声明需要帮助心理学家} - 什么也应该是在公司和激励不可缺少的保证加强福祉（什么，但是，是不是只在数字估计收入或补贴，但对于生活-RA tuschy财富）。 一旦该矿床表示繁荣就在于国家利益的领域 - SIM强调城市的规模和它不再符合“本土优先”到居民的原则。

人们想知道，在这种情况下，有一个更好的原生白云母（无论是儿童或领取养老金）城市的非原居民？ 这似乎不太可能这将是废话再说了历史文化名城的基因库是他的道德和民主力量的根本基础; 在这种情况下，“扎根”家庭 - 是，首先，莫斯科遗产的真正的运营商（跨种族，subordialnogo）理念和教育。 从这个角度来看，我认为，这是不太可能重演，以确保加强人口选择部分的精神和身体健康的直接提及的重要性，无论是在根知识界的成员，无论是工薪家庭的后裔。

它是世界的莫斯科眼中不羞辱 - 怎么看srodnonnye城市的历史感，从婴儿心爱的莫斯科，他们继续他们的日子往往是在清洁或保护，或快递？ 我们这些谁自出生共享一个特殊的爱与恨莫斯科，通过巨大的举行民主和社会的变化 ，在过去至少25年，那些谁知道和经历了自己的各种情况下的功率，这样做应该尽量与它强加往往意见和思维的人谁不熟悉？ 而我们，你看这两个政变，继承和生成专有的，道德，文化和性（欧洲）革命的想法 - 我们看到，相对于本身，应与现代都市的社会层相提并论，意味着有时会在所有复合物和人很少的资本和的不完善（民主）小教育，而那些更谁只能用物质意义上，让自己粗鲁小看一个真正热情好客的乡民？

如果前市在莫斯科“扎根”作为一个家庭总欠债的东西 - 那就是， 从本质上讲，一个到另一个 - 也就是，当然，这样市民们，“求生根”在资金，必须在其原始居民之前一定的债务。 而一旦问题在一般的跨国公共管理的实践中进行，莫斯科市政当局有更多的尝试，以确保人的物质和人口（缺一不可），对比可见边界，大家在代莫斯科可以名正言顺地和满意的感觉otblagodarennnym为招待呈现。

这 - 无条件真实的民族，在禁区外，在莫斯科早就形成不是最友好的态度; - 更多的则是令人沮丧的，当它变得很明显这样的潜在不喜欢被如何做到在再次挑起盛大人口变化的资金越来越多。 而在同一时间：第三世界的想法不由自主的放松，才会出现这样一个危险又回到我们看似多余ksenofobichnost，或者相反，外交关系的社会和不加区别地盲目崇拜“思想，被奴役的道路”; - 我们去，鉴于需要在莫斯科新的社会改革不应该主要考虑到所有这些细微之处，并加强资本永恒的道德平台定义遗传性自由及其优先的想法...要将所有之前和现在？出发，提出在莫斯科最紧迫，最重要的显然是做到这一点的直接和间接意义上意味着保持原生白云母水平的状态的问题，在莫斯科社会的唯一的尊严已经真正自觉地体现 历史上，第一个首都 - 而不仅是三分！ - 和平。

问题是，如何才能最有效的方法，我们可以实现在莫斯科宣布“本土优先”最严重的体面感的语句？ 不会有任何掩饰地说，每个人都不可避免地应该是唯物主义的方法（鉴于改革的任务），应指导上述伦理安装的执行情况; - 这是明确的，只要我们谈论的永恒加强皇冠优先，既要考虑到大多数新的伦理点在整个重组，即考虑的原则改革，而不是引入新的法令或订单减少，但通过确立正确的 - 法律规定的人的一个新的类别。

要启动改革的所有感，让它可以说是其实施的积极评价的主要标准应该是一个不容置疑的坚持永恒的原则，继承了公民的福祉（其中 - 原文如此 - ！不仅关系到财产遗产的实体法）从这个断言的角度来看，它强调再次确定基本的宪法权利，有什么不矛盾的普遍性和平等权利城自决要么位置。 客观本质，宣称“土著冠优先的权利”认为，很遗产这样的时间要求优先等于几代人的根。 但这些都是永久性的，具有的伦理和材料创新的原则，实施强制性条件。

保障的权利“遗传土著优先”。 社会的社会转型是必然的。 关于在莫斯科的情况，很明显，国家鼓励和加强中产阶层应该是更符合这个过程中的文化和伦理解释的想法。 在寻找那些不仅限于构建莫斯科社会及其制度的民主化，提供体面的“土著冠优先的权利”的观念的问题，同样的问题似乎是真阳性的光的许多建设性的解决方案之一。 关于莫斯科的“人民利益”的范围，批准权的实际执行情况认为是不可缺少的扩展层边界成功的公民，同时强调其当选城市的成员（及其继承的文化和美学）， - 这是相当满足“的原则，继承了福利。”

从这里，特别重要的是具体的物质化解决方案的可表示宣布新的法律问题 - 换句话说，这方法可能是上面提到的好处实用的规定？ 决定性强调这里的平衡应该指出的是，到现在为止“土著继承优先”的概念已经发生仅就养老金领取者的某些群体和残疾人的前故意重复。 这些东西都很好，毫无疑问，应该尽快再考虑到，首先是受到了大幅度的修正，人口汇集积极健康部分的利益。 在此基础上，如果我们转向vysheogovorennym在莫斯科的“新自由”的实施意见，然后，例如，如“藏（大）自由时间”，以确保自己的，就意味着减少了一个工作日的时间用于一组选定的公民，也就是说， .E。 prehozhdeniya宪法规范（通用）平等 - 这当然是不可能的，因此需要一个实质性的妥协办法。 等等。 鉴于这一点，上面的 - 所以，呼吁社会莫斯科已经作为人的一种特殊的（新）类别 - 提供“皇冠的优先土著权利”的想法，应该引进这样的概念为“尊敬的终身年金。”

辛建议，世袭moskvichestva继承其本土优先的新法律规定的范围内的权利的任何代表（我的意思是，首先，在几代人的根时间限制），在优选的方式，是值得被抱怨（从预算）被充电到他特殊的租金有什么是没有任何一种就业或残疾抚恤金或失业救济金的，但什么是从出生任命其死亡，并在这 - 想法批准的优先项目 - 排除了其他限制性条件 STI。 从这个角度来看，应该强调，上述权利的收购公布，人以任何方式一个特殊类别，并不意味着人的占有欲权的分离，基于种族或任何其他理由，而是完全由名分和继承的根源。 在这种情况下，具体问题只涉及到法律reabelitatsii谁从管教所和拘留中心返回莫斯科的莫斯科人的问题; - 这样的，但是，需要对自己的这一决定，是绝不会违反新法批准的宪法和道德标准。

据预计，在莫斯科皇冠土著优先权的新法律的规定，在他的构想，并不意味着人口城市的其他群体的利益，否认或忽视，但由于从预算中拨出资金再分配的方法。 由于直接的机会，引进新的政府税（在未来的时间） - （！骰）的想法，其中有不的结果这里提出的法律 - 是完全有能力来选择什么将足以在这个立法项目的实施的初始步骤初始基的物质基础。 （特别是随着定期支付的想法 生活年金 的莫斯科，妥协，可以发现受到法律约束，以排除posobiynyh发放，以帮助婴儿的家庭-能够提供给公众辩论，严格遵守基本民主原则）

权主义的视角......所有这些事情都属于一个可以作为新的莫斯科改革总方案的一部分涉嫌zakonoproekta的基本内容的含义。 我想强调的是，这里所宣称的材料和道德观念{相信终身受益}的本质是永恒的，它能够被较好，相较于它的意义只覆盖一定限制的时期的政府计划实质性的，建设性的意义自己的（实际）执行。 - 什么，特别是最能起到加强所有现代社会的社会和伦理平台的想法。 只要遍以上，可以看到最初，假定“永恒的继承福祉”的原则，明确完成 - 越明显变得预处理使用法律zakonoproekta的宣告了可喜的成果。 所以，真的，如果语句“俄罗斯人的俄罗斯”有时候听起来很矛盾，然后宣布“莫斯科莫斯科”的含义，它似乎比说服力和明确的更多。

几乎没有疑问，无论多么成功的结果一定会从本土Moskvichestva的角度进行一个可能实现的想法宣告永恒的创新。 在接下来的18岁月 - （执行拟议的改革的初始阶段，这是确定生效的年龄决定到今天的莫斯科孩子们的公民权利的时期） - 人们的预算（再分配的位置和什么是被捆绑到任何资金和个人账户，定期充电的想法从他的基本法律莫斯科的诞生之日起），无疑将大幅存款，以保证优先宣告成立。 乙^ Olsha获得密歇根州立大学高等教育和最好的 莫斯科大学 从家庭贫困和neprotezhirovannyh学生扎根-和那些谁现在不能买得起教育在商业基础上，与非土著社区的较富裕居民一起; 原本b ^ Olsha机会，从他们的父母经济上的独立，因为它是 - 而且越光早贷款购买在他的家乡单独住宅的可能性; b ^ Olsha再次为举办个人研究和创造性的评选活动知识分子机会; - 这样，何况在经济危机和失业的时候材料的安全，甚至不一定-B ^ Olsha度; - 这一切都没有从监控的应用前景可能引入新的程序法律改革在首都的开始。 如果我们接触这个过程中的社会伦理的角度来看，事实上，作为一个自然的加强公开显著位置的城市社会特有的天然基因库的问题，无疑将有助于确保外国侨民的利益被批准为越来越多的考虑到莫斯科的传统代表的意愿世界（尤其是有其他国籍，谁，但是，继承了莫斯科体验文化，教育和尊重的长期根深蒂固的家庭。）

通过这些以及类似的调查结果的话只能添加程序是相同的角度总是能够开展不仅内莫斯科和莫斯科地区，而且在俄罗斯联邦的其他地区。 然而，这样是不是意义的CE-组成的上诉，因为它涉及到的活动已经其他城市的地方政府。 这一切，应用的上下文中，可能对面向任务的头脑故意推力，什么都调来感知所谓的充分响应 “潜在的歧视”意味着引入在莫斯科的新政策zakonoproekta的。

这里似乎今天的莫斯科相当足够的初始步骤中所提出的改革的实施民主决策的认识水平，是什么 - 以及他们的安全的最小百分比 - 是无条件存款未来的新城市，保存在他的自由公民的真实社会的根基。

（二〇一〇年十月十八日- 10.12.2010 -莫斯科）