直接民主

现代民主是从古老的民主显著不同。 然而，这个概念的“民主”，可以用不同的方式解释。 如今，越来越多的时候使用这样的术语为“直接民主”。 从广义上说， 这个定义 意味着在公民的参与决定重大公共问题的发展权。 它实现了人气投票的形式，这种权利。 直接民主既是其自身的主动性，强制性宪法规定的后果，那就是不依赖于政府或议会的意志。

上述定义表达了国家法律的第一个强制性标准。 因此，直接民主并不相对于个人申请。 在这种情况下活动解决了关键的公共问题。 例如，总统和市长直接选举 - 而不是直接民主的体现。

第二强制性准则赋予公民权利。 在这种情况下，直接民主程序，旨在三权分立。 三权分立，作为一项规则，是指人的具体数量（人是由法律规定的组数）可以开始实现民族权利的过程中，无论是立法或行政权力的愿望。 换句话说，公民投票（选票），非公民，以及权威机构发起的，而不是指直接民主。 该标准的基础是由投票和公民投票之间的差来确定。

直接民主包括三个类型的程序：公投，计数器（二选一）提案和主动性。 每种类型都有其自己的实现方法。 对于所有的方法有直接民主的不同机构。

公投称为 民事权利 拒绝或接受强大的机构的决定。 这一权利的民众投票方式行使。 当投票当局决定发起的，他们没有关于全民公决和公民投票发言。

主动权称为公民的具体数量，提供所有选民引入新的法律或修改现有的。 该决定是基于广受欢迎的投票结果作出。

公民组织的倡议下，可能会寻求在其提案公投（条件是这一举措被正式通过）。 公民也不得不撤回其报价的权利。 这种情况应该受到法律的允许。

反提议通过全民公决或主动管理程序公民制定。 之后，在备选提案的决定（同原始）根据投票结果作出。

采用直接民主程序的性质和程度取决于某些因素。 由现有的传统的影响很大，以解决社会不同的情况，即，它的（公共） 政治文化 与冲突本身的数量。 同样重要的是在社会和政治内景观结构的复杂程度。

符合基本条件的客观性和完整性依赖于直接民主的效率。 同时，在另一方面，也依赖于民法的仪器及其在实践中的适用性的具体形式。 我们知道，不可能存在民主所使用的暴力手段在哪里。 此外，未完成的，并使用可以适当地不仅无效，而且在某些情况下，程序会适得其反。