盎格鲁撒克逊法律体系

在公共生活的价值和法律的本质的调查需要这样在其所有的多样性相当广泛的方法的法律现象本身，考虑到互动的相互程度。 同样重要的是这些现象相关的功能性质的社会，国家的人。

法学 提供了法律制度的两个不同的概念-宽和窄。 在第二种情况下指的是国家结构，并且在所述第一组多个结构。 在这个广义上它提供了系统 的法律，源 方法，基本的法律概念及其发展的方式有一个共同的起源。

有三组元素的共同所有的结构。

首先是法律原则，规范和制度。 这组反映了监管方。

二是指法律制度的复杂。 这些元素表示组织侧。

第三组包括的态度，想法，是在现有的社会固有观念的复杂。 它表达了文化的一面。

这些组件表征法律制度作为评价标准。 都在一个程度这些元件中的或另一种确定结构的字符。

盎格鲁撒克逊 法律制度。 特点

这种结构的组成包括了很久给出一个非常重要的先例。 然而，即使现在不逊色于其他标准。 除了先例，盎格鲁-撒克逊的法律制度包括法定和规范的 习惯法。

在确定该结构的法律监管框架不仅标志着按照类型，表现形式的规则独创性。 盎格鲁撒克逊法律系统的特征在于几乎不存在立法结构的行业标准划分。 换句话说，边界之间的部门是相当模糊。

这样的立法以某种方式的结构影响了法律制度的组织方面。 应当指出的是，在这种结构的主要立法机构自古以来就是一个司法权威。 这是由于盎格鲁 - 撒克逊法律体系先例的影响下发展起来的事实。 他，反过来，形成了一定的情况下，当司法审查。 因此，由法官作出的决定，成为了一个先例，所有类似或相似的情况下，随后曾在按照本规则的规定予以解决。

盎格鲁撒克逊法律制度 没有规定执法机构的存在从事标准制定的权利。 这只是在一定条件下允许的。 它的规则制定允许的这个代表团权直接向议会负责。

描述的监管结构的文化特征也显著先例的影响。 法律意见 系统的设计按照特定的规则制定过程。 由于该标准的形成的进行不受法律，并在由一个人作出的某些事项具体决定的事实，在社会上监管文化不是基于这么多的对法律的尊重，以及对尊重正义在更大程度上，这是决策的基础。

据格拉森律师主要基于野蛮习俗上述监管结构描述。 该系统（以纯的形式观察时）构成不是单纯的不同家庭法律标准。