电影“蝗虫”：观众和评论家的评论

有希望的年轻国内导演埃戈·巴拉诺夫在未完成的30年内，设计了四种不同的类型政策项目：两个黑人喜剧“夜劫强盗”和“自杀”，一个戏剧性的叛乱分子“牧师圣：武士认罪”与惊人的集合合奏（K. Hirayuki-Tagawa，I. Okhlobystin，P.Mamonov）和电影“蝗虫”，其评论包括情节剧的磁带，顽固地忽视了由创作者定位的色情惊悚片的流派。

从迷你系列到两小时电影

几乎所有的评论电影“蝗虫”（俄罗斯）提到在制作的画面阶段出现的困难。 事实是，制作磁带的历史是模糊的。 迷你系列的拍摄发生在两年前，但由于公众不知道的原因，它被重新整理，成为两小时的故事片。 而巴拉诺夫的创始人“受到监督”亚历山大·泰卡洛和 康斯坦丁·恩斯特（Konstantin Ernst）， 他们的制片人天才最近在国内的电视上表现出色。 这张图片甚至被戛纳拍摄，但是Baranova的天赋和电影“蝗虫”仍然被忽视和无价。 对国内电影人的评论预测会有类似的结果，不批准在匆忙的制片人决定中作出的决定。

警示故事

电影“蝗虫”批评至少含糊不清。 审查人员对这个项目持怀疑态度，解释了所有的缺点。 在他们看来，这部电影看起来与电视电影相似 - 同时淹没了主流和太冗长的文字，所有这一切都装满了剧情剧情曲折。 录音带的叙述令人沮丧，单调。 将爱好者的热爱推向恋爱者创作者制作电影“蝗虫”的滑坡之路上的一个警惕的故事，与19世纪末德国精神小说的专家评论进行了比较。 作者的一些灵感来源被称为“Theresa Raken”Zola和“Mtsensk的麦克白夫人”Leskov。

情节曲折

国内电影评论家，分析电影“蝗虫”，评论磁带的情节大多是积极的。 事实上，这幅画是巧妙地定制的，每一个完美的犯罪都不会使英雄受益，只会加剧他们已经不稳定的局面，揭示某些情况。

这个叙述的起点是，Artem （Petr Fedorov）和被宠坏的大都会美丽Lera（Paulina Andreeva）的男孩的动荡的假期浪漫分解成日常困难：女孩注定是他父亲的妻子，他的妻子，除了摩托车和一双笔记本中的诗。 听完母亲的话后，莱拉回到莫斯科，和一个富有的人结婚。 Artem，rvanuvshego在Belokamennaya的心爱之后，征服了来自新西兰（Ekaterina Volkova）的枯萎的女士们。 然而，不屈不挠的激情继续燃烧。

两小时格式的受害者

电影“蝗虫”评论观众批评说，同情的情节消息没有全部部署在备案过程中。 不幸的是，通过展示主角，周围环境的内在世界，创作者在表面上做了一切，经常陷入愚蠢的背景。 人物的大部分真正重要的变化都显得不清楚。 当然，作者不得不在118分钟的时间内牺牲，包含这个系列的内容。 然而，当观察者看着一个浪漫的年轻人如何进入首都的艰难世界，首先变成一个富有的女士的玩具，然后变成一个计算杀手，他必须了解主角的每个决定的原因。 观众没有这样的机会。 这种叙事失败本身并不是一个大问题，而是积累了很多，它们破坏了印象，不鼓励多次修改电影“蝗虫”。

评论这部电影是一个色情的惊悚片

也许有必要提到巴拉诺夫脑海中众多色情场面。 作者除去压倒性的激情，不要放弃裸露和其他细节。 在现在的框架中，然后有一个赤裸的身体，不仅在肉体乐趣的场面。 一般来说，作者试图找出一些现实的立场。 然而，几乎每个色情剧情都以相同的庄重呈现 - 相机慢慢地上下移动，闪烁，就好像琥珀色融化一样，下一个浪漫的音乐在幕后响起。 但是，在两小时的时间表中，在第六次展示一次，那么观众的耐心实际上并不存在。 事实证明，智能和好的想法磁带不能充分发展，而且经常性的时刻可能使观众很快失望。 这是电影的缺点。

判决书

不幸的是，有关“我想要的更好，但一如既往”的着名说法也符合具体的项目。 生产者声称的“第一俄罗斯色情惊悚片”不是作为“惊悚片”或“色情”而发生的。 弗兰克的场面，因为他们的伟大，而不是聪明才智并不令人印象深刻。 Baranov试图去吸引色情惊悚片的粉丝，借鉴羞耻的某些场景，根据 霓虹灯 Gaspar Noe，复制身体的美学效果。 结果，一个强烈的扭曲，不完全可靠和太单调的情节故事关于致命的激情和谋杀案已经证明。 绘画的结束，紧紧的结，使令人心碎的最后场景更加接近，一般来说，可以预计在磁带结束前半小时。 然而，为了正义，值得注意的是，这部电影有一些非常好的想法和IMDb评级：5.60，所以可以推荐给国内电影界新奇的观众。