民主：一个充分必要

在这篇文章中，民主一词被理解为社会关系的系统，那里是公司的自我调节（自组织）。

例如，在经济关系的领域-这是 供给的规律 和需求。 没有总统和政府监督是否足够的盐和火柴，他们关注的应该是条件的维护时的生产本身缺乏pereorganizuetsya自然的方式，这样既不够的情况。 此法适用，那里是自由竞争，这就是为什么在发达社会严格限制垄断。 为什么这个系统工作的？ 由于市民对这个有兴趣，它是有利可图的自己！ 这不仅是因为，自由竞争的价格比垄断的统治下低得多。

只要是在社会的其他领域。 如果有某种社会问题 - 在一个民主社会必须作出这样的安排，这将导致一个自组织，这个问题是由自己解决的时候市民可以看到解决方案的优势。 如果问题仍然存在，就意味着没有这样的机制。 因此，有社会的自我组织，没有民主。

这里是一个非常著名的问题 - 腐败。 很明显，这种邪恶是致命的，因为，例如，医师，在医学院的 - 因为贿赂，接受马克 - 受贿，将是社会的杀手。 它是对社会有益的??? 这似乎是任何社会必须保护自己免受损坏。 但是，为什么人们如此热情在这副沉迷？ 很简单：在一个社会有没有自我组织机制，市民不要从没有腐败的受益。 此外，它是腐败，一些好处。 和效益财政，不知情的精神效益。 谁把其他人的时候，迫使他们给他行贿方面的人，不知道他是失去了他的脸和声誉，他经常招致了他的贪婪的仇恨。 该名男子，谁是被迫放弃贿赂，不知道他是一个从别人的意志，而不是一个自由和骄傲的人。 因此，腐败的最初迹象不民主的社会之一。

或那样的问题 - 臭名昭著的“奋斗”对醉酒。 我们是谁不断痒呢？ 党和政府。 但不是人！ 然后发明“干法”正在提高酒精的价格，但没有一个还是其他关闭。 有没有机制，当一个公民大多数人受益于这种“拼”不仅在物质上，而且在精神上。

为了让社会组织自己来解决他们所面临的问题，它必须具备以下杠杆：

1. 公开提出和讨论的问题 - 应该是一个自由的媒体;
2. 挑选适合自己的解决方案有关的人 - 应该是自由的选举。

因此，民主的必要属性，特别是选举当局。

不存在自由选举（以及缺乏新闻自由的）是一个可靠的，足够的迹象表明，民主没有地方。

不过，遗憾的是，允许基本的逻辑谬误：自由选举机制的存在被认为是民主的充分迹象。 不幸的是，这通常被认为是民主的定义。 但是，自由选举的存在 - 本身并不是目的，而是支持社会关系的自我调节的一种手段。 正是这种需求是主要的，而这已经意味着自由选举的需要。 从逻辑上讲，如果自由选举机制的存在是民主的一个基本特征，它只有在民主存在的公司“可疑”说。 通过充分的迹象进一步研究。 此外，没有民主的适当机制的选举制度败坏的人，因为它是，无需在解决社会问题的个人兴趣，抑郁对政治家的决定（然后用欲望perevybiraet批评为乌克兰），这往往是太个人解决社会问题不感兴趣，但通过个人利益的政策。

就拿实际问题，这折磨最近的世界-经济危机。 有一个真正的民主国家都必须组织起来，切实走出危机。 然而，问题，如果解决了，这是非常痛苦的。 为什么呢？ 答案很简单：解决所有的社会应该是最感兴趣的克服危机。 但是，我们看到，社会在许多国家被分裂。 例如，一些国家的政府要提高退休年龄，人们自然反对。

什么是民主的充分的杠杆？ 需要工作，这是保证，以解决社会问题是什么因素？ 既要安排这样的机制，人们有一个既得利益市民将看到为自己的具体材料和解决问题的方法，他们不只是答应的东西，并给了坚实的法律保障的精神效益。 一些有可能是现有的努力，以增加养老金年龄的好处是什么？ 号 但是你可以做自己想要的人，以尽可能晚退休，且经济有效的机制应为此目的创建。 在他们的创作一次，不觉得，但由于激励可以创建任意数量 - 例如，对采购的折扣，当你做抵押，保险等 只有模糊的希望，也许，也许，在这样的危机可以一次解决。 在这种个人利益在没有公民，应对危机的战斗 - 不是他们的个人奋斗，反腐败斗争 - 不是他们的个人奋斗，等等。

尝试运用载于一些国家的规定。

俄罗斯。 按照西方标准，我们有民主，因为在该国的选举工作，和主声称开展西方和俄罗斯观察员将不收取费用。 但足以 民主的迹象 都没有。 公民没有从任何利益，我们有选举与否，因为他们显然是不够的，解决了很多问题：犯罪，腐败，生活水准下降已经和保持。 此外，在正式的多党制我们几乎一方的垄断。 它甚至不是认为，“统一俄罗斯”，与ONF一起下了他所有的弯曲。 其他各方却无心承担国家本身的责任，这一事实。 共产党，自由民主党和其他各方只能模拟政治活动。 不要指望它自己掌权任何好处，他们不想头痛，这是好事，是nabychivshihsya kritikanov的形式。 他们没有国家权力好好活着，他们有一块面包。

美国 - 他们积极传播民主 - 在某种意义上 - 世界各地。 但有美国民主吗？ 正式 - 是的，有工作的选举制度。 但是，这仅仅是一个必要的属性。 是否有足够的标准？ 号 例如，美国拥有庞大的 国家债务。 这是一个可怕的问题。 普通美国人明白，但被剥夺了亲自参与解决这一问题的机会，他们是从这个“不冷也不热。” 有没有机制，将包括公民在减少国家的债务对社会的个人利益。 他们只需将其委托给当局，谁正在试图通过在国外的侵略来解决这个问题。 我相信，普通美国人有问题的和平解决的既得利益，因为在战斗中丧生的亲属。 一旦他们积极反对 越南战争。 但是，即使他们将反对这场战争，它会谈论在美国没有民主，因为集会示威 - 不是真正的民主的方法，它不具有自组织机制的一个标志，而他们的缺席。 美国人应该关心自己国家的民主。