有价值取向作为我们行为的驱动力

即使在哲学的曙光，人们认为形成的人，有什么自己的等级和价值观如何影响人类生活环境的基本价值取向。 奇怪的是，这些讨论没有停止这一天。 是我们的价值判断固有的或由社会强加的教育的结果，其中一个人的百分比选择他们自己的，并在其中 - 价值体系是社会和社会模仿压力对个人的部分产品？

没有必要有证明人出来的动物的环境。 因此，从动物世界，他有很多的决定其态度 的价值取向：是， 首先，生活和生育的保存。 作为男子从生活在一群灵长类动物演变而来的，我们也有权力的价值，它可以以各种形式来表达一个愿望 - 羞辱他人，passionarity从施虐欲望。 如果我们谈论的是α，β和γ个人在动物世界，那么为什么不说实话，我们不认为相同的机制驱动，物种的代表智人？ 同样，我们通过传宗接代的本能，这也间接决定了我们的审美价值（谁应该被认为是性伙伴的吸引力），经济（重要商品的积累，传递给他们的后代），政治（精简生活的愿望，而不是混乱和无政府状态）驱动，等等。

然而，人 - 一个“ZOON politikon”群居动物，因此社会强加给其个人的价值观和价值取向。 这是一个事实，即在社会上有一定的阶级和阶层明显，所以有这些阶级和阶层的代表值。 你可以谈论嬉皮士的价值取向，农民和工人，笃信宗教的人和无神论者值的“雅皮士”。 在态度形成也影响到“大众无意识” - 其中一人是从小长大的paradigmat。

如何是我们的物质和精神财富，价值，理想，这反过来，作为我们的人生指南，指导我们的行为相对稳定的关系？ 在他们的教育会影响整个社会，环境，教育和个人的亲身经历。 许多价值取向形成 的集体无意识， 在atityudom社会占主导地位。 长大后，孩子很快开始区分，受到了广大居民的自称社会公布值。 所以，70年代上个世纪，“发达社会主义”的统治时期，青年时期被称为“双重思想”。 每个社会都有自己的一套并提请个人价值观。 这似乎是所有的人都应该是相似的人生价值观：成功，财富，美丽，幸福。 而对于关系的物质商品，价值取向可以“让买”，并能“偷来喝。” 毕竟，什么是“生活中的成功”：为实现自己或购买现金头寸，什么也不做？ 什么是“财富”：个人的舒适或抛出尘的眼睛？ 什么是“美”：媚俗或昂贵的风格？

如何稳定是价值取向？ 尽管他们感动我们在行为方面的事实，他们改变与年龄无关。 但是，尽管如此，我们都在渴望被引导到做好。 只有在这里，“好”是由我们以不同的方式理解。 欢迎 - 这是很好的，有利于我们（虽然邪恶他人），或者是利益他人，甚至自我牺牲？ 难怪宗教人士提出这样的问题：我们有“好”的概念，但谁使我们人类的一种，促使寻求良好的和做的好“只是因为”。