是否有可能在商店或超市拍？

“不允许”，“这是私人财产。” 这句话可以从警卫或店员听到。 许多市民，看到监事认真的面孔，听到他们的“法律”的规定，关闭手机拍照。 我们在这个问题仔细看看：是否有可能在商店开枪？ 至于“合法”的要求，禁止真的合法？ 这将进一步讨论。

“合法”的论点商店雇员

一般来说，小商店和购物展馆用摄像机的员工开始担心。 像发生了什么？ 虽然随着技术的几乎所有移动设备的发展出现了摄像头。 因此，当一个电话，这是正在拍摄，它是不太可能有人会感到惊讶。 但是，从员工太多异议就不会听到。

另一件事 - 大型零售连锁店。 他们的工作人员是设定其法律和要求游客到他们的合规那么严重。 这个问题：“是否有可能在相机在店里拍？”经常听到响应绝对没有。

但什么是变量？ 我们列出了主要的：

1. “这是私人财产。 你不允许拍“。 这是最常见的理由之一。 它通常具有采购提前设计，未受过训练的合法公民。 他们听说有“私有财产”的概念。 博览会知道他们的这一法律类别下的公寓或房子下跌。 但误认为“私有财产” - “民营企业”的身份与概念 威胁谁想要打电话报警，进一步激发这种信心的员工。 More'll弄清楚以下。
2. “射击是被禁止的，即A.违反了商业秘密法”。 非常愚蠢的，当然，听到它，但有些人不得不这样做。 问题在于，什么是，事实上，秘诀是什么？ 价格？ 商品？ 计数器？
3. “拍摄违反了其他游客和工作人员的权利。” 相当有分量的声音这样的说法。 而最重要的是 - 它是真的有可能拍摄时侵犯他人的权利。 但据这对应于现实和分析的细节。
4. 其他原因。 他们下面是指拍戏绝对禁止非法。 例如，“我说，”“哦，这是写在墙上”等。D.它让你想反对到最终的说法，这也是写在了栅栏，但我们不知道。

店 - 私有财产？

是否有可能在店里拍的员工被禁止时，产生约一块地产的说法？ 答案是 - 是的。 可能的。

这家商店是一个真正的私有财产。 现在许多人来说，可能会产生混淆。 那么，为什么能？ 这个概念下，与其他法律主体关系方面的法律法规下降的事实。 例如，存储和状态之间。 任何人都没有超越的交易大厅，在家庭或杂物间，未经允许，例如，没有逮捕证，等的权利。D.

“私有财产”概念的应用程序商店的例子

这是生命的一个例子，解释说，私有财产的概念被使用。

在销售网络的点之一的后排空间提供了一个私人住宅供水系统。 该店位于一楼。 有出口的业主和管理公司（不同意进行加热的价格）之间的冲突。 房子是关闭冷水（自来水上它只是在储藏室）。 谁给了杂物间基础设施元素 - 问题是，当然，公平。 但就目前而言，进入管理公司未经司法授权或违反另一家商店属性的隐私。

交易大厅 - 公共空间

关于销售区域-这是 一个公共场所， 无论保安说。 大街店（贸易部分），医院，学校等，这是所有 - 公共场所或者公共合同的场所。 因此，问题是否可能在美国拍摄，答案是肯定的，它是允许的。 但只有在配置有产品陈列柜。 在杂物间，你不能没有政府的准许，不得进入。

参照法律

你需要的法律？ 艺术。 该行政法规的14.8。 消费者有收到关于任何法律方式的产品信息的权利。 包括使用照片或视频。 造成这种情况的原因可能有几个：

• “内存”。
• 修复违反了商店。 对于D.例如，逾期项目，质量差的产品和吨。
• 价格监测等。天。

他们想叫警察？ 怎么办？

当拍摄警察，罚款和其他“合法”的事情威胁卫士 - 同意，让事业，但不停止拍摄。 你不需要证明什么。 通常情况下，店里员工自己都知道他的威胁的空虚，但内部规定责成吓唬天真的傻瓜。

武力使用

另一件事 - 使用武力拿相机或阻止视频拍摄。

这种行为是绝对非法的。 他们属于“抢劫”，即“其他人的财产偷开”（第刑法典161）的范畴。 对这种行为的处罚，是非常严重的。 提醒有关的后卫。

当店员简单地抑制拍摄（周密的审查，不给一通，等...） - 告诉他们关于艺术。 刑法203。 安全官员的权力滥用。 一定要问清楚呈现ID。 雇员的保护应该是强制性的。 如果许可证不存在，它相当于说，你们被关押在大街上，而不是后卫。 与姓名胸部标签是不是一个正式的身份证，还必须提醒员工。

警察的非法行为

如果禁止拍摄警察-是 滥用权力。 请按照下列步骤操作：

1. 截至“热线”，与正在发生的事情的详细解释。 记住所有手机上的通话并获得固定在自己的安全服务。 这种“警方报了警。” 打电话给他们 - 一个严肃的事情。
2. 为了防止在艺术警方检察官。 刑法286。

是否有可能在店里拍：俄罗斯保护商业秘密？

现在介绍一下其他的参数禁令。 我可以在商店中删除手机当员工被禁止，基于商业秘密的法律？ 事实上，俄罗斯 - 法治。 它从保护企业的不公平竞争，通过引入“商业秘密”的概念。 但是，这并不适用于那些在商店出售公共领域的产品。

相反，根据法“关于消费者权益保护”购房者有权知道他们所购买。 他们还必须收集有关的任何合法的方式建立了产品信息的权利。 拍摄照片和录像是。

“不要拍我，不要有正确的”

这句话可以在店内拍摄过程中经常听到。

事实上，当他们说店里的员工是正确的。 任何人都没有删除这些未经许可的权利。 但这里也有一些细微差别：

1. 当一个人用相机聚焦在高跟鞋走路时的公民（包括员工）的权利冲突。 E.攻击者走进商店中移除一名保安。
2. 如果一个人不小心碰到了镜头，没有违反法律的行为。 特别是，当一个保护故意进入透镜，防止动态图像。 即一种自相矛盾的情况。 员工自觉自愿地接近“运营商”，然后声称侵犯了他们的权利。
3. 店（销售面积） - 公共场所。 拍摄的人（包括员工）启用。 异议可以正确地反驳说，他们的相机（现在几乎所有的超市）侵犯了您的权利。 你为什么要录制视频，你可以，但他们都没有？ 我们认为，他们猜测自己是否可以拍摄商店中后卫。

以及如何在关税同盟的邻居？ 是否有可能在商店里拍在白俄罗斯和哈萨克斯坦？

关于俄罗斯，我们当然希望。 以及如何邻居？ 我可以在哈萨克斯坦一家店吗？

RK民法典也允许在销售区域的照片和视频。 法律，他们被称为“社会契约的地方。” 普通公民（员工）也可以被删除。 甚至还有比俄罗斯更“民主”的法律。 它禁止“使用的图像没有主人的许可。” E.在媒体出版，发行，销售，等等。D.但在实际拍摄的禁令是不说话。 因此，是否要拍哈萨克斯坦店的问题可能是，答案是 - 是的。 这允许的。 而且不只是在店里。

我们现在白俄罗斯。 是否有可能在商店那儿去拍摄？ 在这个国家，这是很有趣的。 在白俄罗斯，商店本身的所有者设置的“规则”的访问。 我想 - 允许，不 - 禁止。 你可以参考白俄罗斯共和国宪法，根据该公民不能未经其同意被删除。 E.在哈萨克斯坦只禁止在俄罗斯使用的图像，如果一个人不小心碰到了一枪，没有侵犯，它在白俄罗斯不同。 随机的人不能拍，然后店主可以通过合法的内部规则写它，游客的保护为借口禁止这样做。