文学批评家 - 这是谁？ 俄罗斯批评

文学批评是创造力的领域，对艺术的边缘（即小说）和它的科学（文学批评）。 谁是它的专家？ 批评者-这是谁搞的作品的评价和解释从现代性的角度来看的人（包括观的精神和社会生活中的紧迫问题点），以及其个人观点，争论和揭示各种文学运动的创作原则，对 文学过程中 积极的影响，以及直接影响了一定的社会意识的形成。 他们是基于历史和 文学，理论 美学和哲学。

文学批评往往是政治和专题，新闻人物，交织着新闻。 有与它相关科学有着密切的关系：政治学，历史学，校勘学，语言学，参考书目。

俄罗斯批评

评论家别林斯基写道，我国的文学的每一个时代本身就是意识，这是在批评表示的。

这很难不同意这种说法。 俄罗斯批评 - 作为一个独特和引人注目的现象，如经典的俄罗斯文学。 应当注意的。 不同的作者（评论家别林斯基，例如）多次指出，她，自然是一种合成，发挥我国的公共生活中的巨大作用。 让我们回顾一下谁也投身到了经典的研究最有名的作家。 俄罗斯批评 - 是DI 皮萨列夫，N. 杜伯，AV Druzhinin， AA 格里戈里耶夫， VG 别林斯基和许多人一样，这不仅包含作品的详细分析，而且他们的艺术特色，理念，图像的文章。 他们试图看到的那个时代最重要的艺术的社会和道德问题，而不是只捕捉画面，但有时也提供了自己的解决方案。

批评的价值

俄罗斯评论家写的，现在文章继续对社会的道德和精神的生活产生重大影响。 他们不小心很早就被列入我国学校教育的强制程序。 然而，文学的几十年的学生的经验教训认识主要与激进取向的批评文章。 这一趋势的批评 - DI 皮萨列夫，N. 杜伯，NG 车尔尼雪夫斯基，VG 别林斯基等人。 在这种情况下，这些作家的作品常常被认为是报价，这是慷慨地“装饰”的同学他们的文章的来源。

定型

这种方法形成定型的艺术感知的经典，很多陷于贫困和简化俄罗斯文学发展的大局的研究，不同的是，首先，激烈的审美和意识形态争论。

直到最近，由于一些深入的研究的出现，批评和文学俄罗斯愿景已经成为一个多方面的，体积更大。 发表的文章中NN 斯特拉霍夫，AA 格里戈里耶夫，NI 纳杰日金，IV Kireyevski，PA 维亚泽姆斯基，KN Batiushkov，NM 卡拉姆津（见。尼古拉·米哈伊洛维奇·肖像，由Tropinin画，下同）和我国的其他优秀作家。

文学批评特点

文学 - 这个词，它体现在艺术作品，并在他的文学批评讲话的艺术。 因此，俄罗斯评论家，像任何其他，总是一点点，作家和艺术家。 以人才撰写的文章，包含了超过由笔者深和微妙的意见不同的道德和哲学反思的必然强大的融合 的艺术文本。 很少有用的研究提供了一个重要的文章，如果作为一种教条，它的主要条款。 一切告诉笔者它理智和情感重温为读者判断的论据证据的程度提出他们，想想思想的逻辑是很重要的。 作品的批评 - 而不是唯一的东西。

批评自己的视野

批评者 - 这是谁透露自己的作家的眼光的人，提供工作的自己独特的诠释。 文章往往会造成重新诠释 的艺术形象， 也可能是这本书的批评。 一些估计和判断可以巧妙地写入工作，服务读者的真正发现的事，但在我们看来是值得商榷的还是错。 在不同的作家的作品，还是一个特别有趣的比较，从不同的角度工作。 文学批评始终为我们提供了丰富的思想材料。

俄罗斯文学批评的丰富性

我们可以，例如，看工作Pushkina亚历山德拉Sergeevicha，VV的眼睛 罗扎诺夫，AA Grigorieva，VG 别林斯基和IV Kireyevski，得到与感知不同果戈理的同时代他的诗“死魂灵”（影评弗·贝莱林斯基，SP Shevyrev，KS阿克萨科夫）的方式熟悉，在19世纪估计英雄的下半年“祸从威特“Griboyedov。 这是非常有趣的比较新颖的看法“奥勃洛莫夫”察洛娃用他的方式解释DS 梅列日科夫斯基和DI 皮萨列夫。 最后的肖像如下。

文章专门LN的作品 托尔斯泰

例如，一个非常有趣的文学批评致力于LN的工作 托尔斯泰。 能否拿出了“的道德意识纯洁”，“心灵的辩证法”的英雄作为工作托尔斯泰的天赋特性，第一个开通，标志着NG 车尔尼雪夫斯基在他的文章。 谈到NN的工作 斯特拉霍夫致力于“战争与和平”，我们可以完全正确的说：有在国内文学批评作品很少，其接下来可以向他提出的关于渗透到作者的意图的深度，根据细节和观测精度。

俄罗斯批评在20世纪

值得注意的是，经常激烈辩论和具有挑战性的任务俄罗斯批评的结果是其对20世纪初的承诺，“重返”普希金俄罗斯文化，它的简单与和谐。 VV 罗扎诺夫，宣告这个必要性，他写道，亚历山大的心中防止人从所有的愚蠢，他的慷慨 - 所有庸俗。

在20年代中期，有一个新的文化飞溅。 内战后，这位年轻的状态得到，最后的机会，认真解决文化。 在20世纪文学批评的前半部分是由正规学校为主。 它的主要代表 - 什克洛夫斯基，Tynyanov和Eichenbaum的。 形式主义，拒绝执行该批评的传统功能 - 社会政治，道德说教 - 坚持文学对社会发展的独立的想法。 这样一来，他们已经走了反对马克思主义意识形态的时间为准。 因此，正式的批评逐渐走到了尽头。 在随后的几年中，裁决是社会主义现实主义。 批评成为国家惩罚性工具的手中。 她被监测并直接发送到当事人。 在所有的杂志和报纸都师和列的批评。

当然，今天，情况发生了根本性的变化。