对比 - 这是什么？ 对比：定义和重要性

процессы путем их сопоставления. 对比-通过比较他们的研究过程中的科学 。 这个词具有拉丁词根。 сравнение. 直译， 比较-这种比较。 考虑这门学科的特点。

比较研究是什么？

比较和对比是在文化和生活中最常用的类别中。 在他后来的笔记以“人文方法论”巴赫金指出，文本只能生活在其他情况下接触。 他认为，这是接触的事情他们开始到对话的地步。 和它作为比较文学的主体。 важнейший метод понимания сути текста. 对比-是文本的理解，最重要的方法。 作为比较的创作方法的一部分，产生了一个比喻意义。 它们与符号和隐喻有关。 общедисциплинарный метод, заключающий в себе один из ключевых мотивов мышления человека. 许多学者指出， 比较研究-它 obschedistsiplinarny封闭人类思想的主要动机之一的方法。 比较原理被广泛应用于社会过程的研究。 特别是，它在教学，社会，政治，国际法律效力的分析使用。 , взаимодействие разнообразных видов искусства с литературой. 比较研究，例如，不同类型的领域和文献的的相互作用。

研究科学家

利哈乔夫研究古俄罗斯文学，与视觉艺术的合作。 在这种情况下，院士强调，“相互渗透”是其内部结构的结果。 米哈伊洛夫在文献研究的“乐感”。 在它之下，笔者理解为构成材料比材料本身的规律，更高的法律的倾向。 他看过的文学作品抒情转化。 , позволяющая выявить специфику различных видов искусства. 对比-是允许识别不同艺术形式的特异性的科学 。 它们之间的相互作用有不同的层次。 在“音乐”和“图案”转化的形式包括在文献的结构。 A“艺术”的作品，相反，透过音符。 其结果是，在同一时间发现相异的艺术和他们的关系。

比较文学的核心思想

这些措施包括过程等价的原则和观念的影响。 但要精确，我们应该对一个他们的存在说话。 “曝光感知”的原则代表如本领域中前后联系的一个例子。 在这个意义上的“影响”之称的理论是完全正确的，因为他们的存在，并会一直继续存在。

纪律问题

同时，“影响”的理论开始受到质疑时，比较法学试图将其作为研究的唯一有效的观点。 比较文学，基于对话和语言学纪律的表示为“通信周期”的规律，是基于所述源的等效性和目的地状态的艺术信息。 “影响”，并与发件人信息相关的意见“影响”的概念。 在术语“感知”是考虑到接受者的前景。 因此，有一个开放的，双向的，和一个未完成的unfinalizability过程。 在这方面，最正确的考虑术语“文学的连接。” 有人建议Dyurishinym，Zhirmunskii，Neupokoeva和其他科学家。 这个概念指的是比较文学的对话本质。

发生特点

作为比较文献的源极与突出普遍性和历史主义的特性原理浪漫美学。 抒情诗为各类艺术，哲学，文学，生活，以特殊的方式感知的和有意义的，讽刺和激情的组合概念奠定了赖以产生comparativistics的基础。 这种趋势发现其在黑格尔研究结束。 他拥有各种风格，时期和艺术流派，在他的时间称为一个全面的分析。

法律学

метод исследования нормативных систем разных государств через сопоставление этих структур, одноименных институтов, принципов. 在比较法-通过类似的制度和原则，这些结构的比较不同国家的监管制度的研究方法 。 然而，比较法被视为一个单独的分支和主题。 自古以来使用比较判例。 然而，人们认为私营部门的支持孟德斯鸠的创始人。

分类

比较法可以在相关地使用现有的规则，并预先存在的。 类似的职位，行业，机构，发生在不同时期的事件的比较，称为diahronalnym。 但更多的时候有利于目前的法律体系及其作为研究对象的元素。 在这种情况下，我们讲的共时性的比较。 实践与理论分析也区分领域。 在宏观层面上进行家庭或法律制度范围内进行比较研究。 微涉及的规则，制度和类别的研究。

值

比较法学的目的是提供更新的科学和新的国家和国际法律制度的对应现代条件下的发展。 对比分析 须披露系统的发展趋势，机遇和借用其他文化成就的限制，保留自己的传统，规范和价值观的方式。 比较克服形成法律发展的范围的想法。 公众一般的理论，职业培训应该比较分析的基础上加以改进。 所得到的知识应该使律师作为国家制度，以及内国际一体化结构行事。 这些目标只能通过一个集成的解决问题的方法来实现。 科学研究的现有领域的定性审查。 同样重要的是比较法的适用的国际经验。