割让（分配）贷款

债权让 银行根据信贷协议的第三方谁没有银行牌照-法律是否对银行的这种行为？

换句话说，如果借款人正确地执行其条约规定的义务 - 右岸是否“卖债”讨债公司。

在这个问题上，有观点现代科学的几个点。 正是在这个问题上含糊不清和判例法。

这一切都促使笔者写这篇文章。

让我们在现行法律的基础上，这件事情检查。

所以。 据艺术。 民法的权利（权利）的382，属于承诺的基础上，债权人可以被转移到另一个人的交易（割让），或转到其他人的法律的基础上。

要切换到另一个人，债权不需要债务人同意，除非法律或合同另有规定。

因此，除非法律或合同没有规定特殊情况下，归属要求义务从一个贷款人到另一个 - 不需要债务人同意。

据艺术。 一个要求债权人对另一个人的民法典分配的388，如果它是不违反法律，其他法律行为或合同允许。

而本文的第二部分，关于回避会谈没有分配要求的义务，在债权人的身份是债务人必需的债务人的同意。

因此，法律说，大约在需要债务人同意的请求权转让的特殊情况 - 这是一个显著值债务人的贷款人。

在对债务人的银行信贷至关重要的区域显然是由以下因素来表示。

1.授权开展银行业务。

考虑的问题应采取在一起，从而为银行 - 是不是在银行账户和发放贷款的开幕唯一的活动。 它仍然是与合同规定履行义务不当造成的后果，它也是未结算合约的罚款。

银行活动 属于企业的范畴。 和研究者是您自己的风险。 即 非支付贷款相关的所有风险，趴在贷款人的一面 - 银行。 因此，银行业务的概念，包括追债合同的问题。

此外，许可证的存在规定符合一定的许可要求。 不符合这些要求，应对该许可证的暂停直至撤销。 许可证合规性数据是由国家控制，通过公权力 - 俄罗斯联邦中央银行。

因此，很显然，接触银行时，借款人预计将在银行的活动状态控制。 而对于银行的全部活动，包括拖欠活动的复苏。

在讨债公司没有执照进行银行活动，包括追债。

2.根据艺术遵守银行保密。 联邦法“关于银行和银行活动的26。

因此，在按照与艺术。 联邦法“关于银行和银行活动”的26银行必须保持银行保密。 的概念 银行保密制度 包括与银行，是否存在开活期账户的状态信息， 应付账款 等。

它变得清晰，银行无权透露银行保密给第三方。

此外，许多贷款都伴随着银行账户（如信用卡）的开幕式。

这个因素会影响借款人的选择 - 从银行申请贷款或从没有银行牌照的机构采取贷款。 毕竟，如果借款人适用于银行与授予他贷款的请求，借款人正确地预计，其财务状况的可能恶化的情况下，银行将不派发有关银行保密的信息。 出于这个原因，许多借款人选择银行贷款，贷款是不是在一个私人组织。

3.根据俄罗斯联邦现行法律 - 代码NACE回收过期银行债务 - 不存在。

因此，收藏机构的活动，当前是违法。 收藏家不准搞逾期债务的集合。 此外，借款人需要在银行的钱，而不是“叔叔在街上”，这证实了银行对借款人的意义。

因此，目前的立法的分析很显然，央行可能不会在未经借款人同意了他们的要求，以偿还有利息的贷款金额直接由于根据贷款协议的第三方没有银行牌照转让。

然而，在实践中，银行家们说，在申请贷款时-借款人已给予其 同意的个人数据的处理， 从而确认其同意权利要求任何第三方的转让。

有了这样的异议，并基于以下理由不能同意。

首先，个人数据按照联邦法“关于个人数据”，该处理包括除根据权利要求（割）的转让合同传送非常不同的信息。 个人数据的结构包括以下信息：姓，名和父称，登记和居住地址。 工作电话号码的地方 - 即 对借款人的个人信息。 当权利要求分配传输（处理）通过其条约规定的义务，借款人与执行完全不同的信息。

此外，申请贷款的资助时，借款人同意到他们的个人资料的处理只是为了解决这个问题 - 发放贷款或贷款拒绝。

关于贷款协议银行工作人员的执行不说话，不向借款人说明。 因此，在按照与艺术。 10 RF法“关于消费者权益保护”这些行动可以被认定为误导有关服务的性质。

此外，借款人同意必须表达决心。 值得关注的是，在该协议“任何第三方”的短语不是基于法律。 借款人的同意，必须具体地表示，借款人同意转让债权的权利（银行）是特定第三方指示其注册地址，实际执行的活动，锡，BIN。

这个你不会找到，因此贷款协议，这部分也有违反适用的法律。

因此，我们可以得出结论。

1，本行的业务，这是受许可 - 不仅在贷款工作，但对欠借款量的恢复也行。

未经借款人同意其贷款协议项下的权利央行2.转让是非法的。

3.借款人的同意，必须明确表示，即 同意必须由第三方为之银行转让其权利要求进行明确定义。