不断革命：定义，作者和支持者的基本思路。 利昂·特罗茨基

什么是永久革命？ 是谁写的呢？ 关于这些和其他问题，我们将在本文中回答。 据认为，这一术语引入莱奥·特罗茨基。 但在俄罗斯语言，这种表达就感谢G. V. Plehanovu，谁写了关于“行事历社会民主党人”（六月1910）第12号的“不断革命”。 这名男子在俄罗斯成立了社会民主党。 在他的作品中，他使用的术语卡拉Marksa（1918年至1883年几年） - 死革命Permanenz（不断革命），它想出了。

外形

如何做的短语“不断革命”？ 起初托洛茨基在1905年，他写了一篇关于“革命连续性”，“不断革命”（以下简称“开始”报11月8日）。 短语“不断革命”，他开始了1917年2月，当时的宣传册“下一步怎么办？”上发表的口号是“反对永久屠宰永久政变！”后使用。 1932年，他出版了他的书对这一现象，新学期开始只与托洛茨基的名字沟通。

作为嘲讽而言，是指改革，变化等的长期过程。

理论

什么是永久革命的理论？ 这一学说在不发达和周边国家的反政府武装的形成过程。 这是第一次由恩格斯和马克思提出的，后来阐述Lvom Trotskim，弗拉基米尔·莱宁，埃内斯特·孟德尔和其他马克思主义意识形态（包括托派作家，如Dzhozef汉森，迈克尔·莱维，利维奥·马约塔恩）。

语言

由于永磁革命马克思主义的创始人解释？ 这种现象的很形象，在“共产党宣言”，并描述Fridrihom Engelsom和Karlom Marksom早在1840年“共产主义者同盟中央委员会的消息。” 马克思主义的创作者认为，一个民主的资产阶级革命的实施，工人们并没有在一个简单的目标的实现停止。

据了解，资产阶级试图尽快结束叛乱。 和无产阶级有义务让这个过程连续，只要有产阶级将不会从板中移走，直到工人没有赢得政权。 弗里德里希·恩格斯 和卡尔·马克思坚持农民的革命运动和无产阶级革命的和谐。

列宁的位置

术语“不断革命论”和列宁的兴趣。 列宁认为，俄罗斯的局势 资产阶级民主革命 可发展成社会主义的反抗。 此细微差别是可能的，鉴于在资本主义国家的具体条件 - 的两个显影资本主义和农奴残基的形成之间的双型的差异的可用性，和系统本身内。

在这种情况下，资产阶级和无产阶级，被革命党领导，是革命的一种先进的力量。 农民，谁愿意帮助叛乱，以实现其目标，主要是为了消灭地主，就是工人的盟友。

看列宁的观点是相当不寻常。 他认为，不断升级的资产阶级民主革命到社会主义力量的本质是围绕民主的资产阶级革命结束工人阶级的结构的修改。 他认为，如果民主的资产阶级无产阶级起义发生在所有的种植者联盟，然后立即传递到社会主义革命的工人只能与农村贫困人口和其他贫穷，受压迫的元素。 必然走社会主义形式的工人和农民的民主，革命专政 的无产阶级专政。

资产阶级民主的叛乱改造社会主义的概念是在1905年创造了列宁的著作“工农民主专政的革命”，“两个动作在民主叛乱社会民主”等。 列宁把社会主义和资产阶级民主革命的一个链条的两个部分。 此外，两个造反处理它们作为一个单一的过程。

世界叛乱的前景

不断革命理论 - 一个非常有趣的教学。 已知的是，列宁的形成设想的种族革命透视上下文造反运动。 他看到了社会主义的配套建设是通过遍布全球的反帝课程。

在每一个他的弗拉基米尔·尤利诺威的作品，在革命全球范围内进入了十月革命。 虽然，作为托洛茨基写了一些关于苏联共和国的作品作为据点动荡的世界。

社会民主党期待

不断革命的思想，孟什维克也感兴趣俄罗斯和西方社会民主主义。 在他们看来反映了在社会主义叛乱的佣金工人阶级抵抗一切非无产阶级类，包括反对农民的想法。

为此社会主义叛乱的胜利，主要分布在俄罗斯，资产阶级民主革命的完成后，必须花费很长的时间，直到大多数人口不会变成无产者，工人不会成为多数国家。 如果工人是不够的，任何永久的反叛是注定要失败的。

托洛茨基的意见

在自己的永久反抗的前景的看法的一个转身，托洛茨基解释说，曾在1905年准备，它的一个新的解释。 一个革命的概念中最重要的部分之一，是联合发展的理论。 1905年之前，马克思主义是由发达资本主义国家的社会主义叛乱的执行分析。

按照Trotskii，在或多或少先进的国家，如俄罗斯，最近出现了彻底的无产阶级工艺开发和产业化，这是由于历史的社会主义阳痿资产阶级实行民主资产阶级的要求是可以进行的一场革命。

在他的著作中，利昂·特罗茨基写道，资产阶级的政治无能直接的方式确定其对农民和无产阶级的关系。 他声称，已故俄罗斯叛乱不仅是一个年表的问题，也是国家的社会结构的窘境。

所以，我们已经发现了托洛茨基 - 不断革命论的支持者。 很快，他开始1917年十月起义后，发展它。 托洛茨基否认完成了反抗的社会主义性质，描述它只能作为道路社会主义叛乱在西方和世界各地的第一阶段。 他说，社会主义在苏联胜利，只有当社会主义叛乱成为永久性的，那就是在欧洲主要国家，无产阶级是西方的获奖将有助于俄罗斯工人的斗争以解决针对反对他的课渗透，然后才有可能建立共产主义和社会主义在世界范围内。 他看到这个结果叛乱由于少数俄国无产阶级和俄罗斯存在的本质种粮农民小资产阶级的巨大肿块。

农村居民中的作用

通常托洛茨基的不断革命理论批评的事实，笔者涉嫌低估了农民的作用。 事实上，他十分在他的著作，他说，工人将无法开展社会主义叛乱，而不是与之相配套的农民。 托洛茨基断言，暂时只有俄罗斯社会的一小部分，工人阶级可以过反抗到农民的解放，从而获得农民的认可作为革命的一部分，以支持其中它将依赖。

与此同时无产阶级为个人利益着想，以改善他们的处境将寻求实现这种革命性的变化，这将不仅满足资产阶级革命的作用，也是导致劳动力的形成。

与此同时，托洛茨基主张无产阶级将被迫使村里的阶级对抗，所以这将是一个违反的兴趣社区，这当然是适用于所有的农民，但在一个相对狭窄的范围内。 工人们在他统治的初期，寻求在农村贫困农村富裕，农业无产阶级的对立支持 - hlebopasheskoy资产阶级。

在苏联理论的谴责

所以，你已经知道，在俄罗斯不断革命理论的作者 - 托洛茨基。 在苏联，他的教学是在RCP（B）中央委员会的中央监察委员会和托洛茨基的讲话，这是在1925年通过的，1月17日的决议的全体会议，以及在“关于俄共（布）与共产国际的任务提纲”的谴责，通过了14项的RCP（b）中的届“开fronderskom集团在苏共（b）”。 类似的解决方案已经在所有的半官方共产党被采纳，成为共产国际的一个成员。

该组织在中国的政策是为永久性的革命和斯大林主义诠释批评的托洛茨基主义的分类语句直接原因“革命运动的阶段。” 正是在这样的国家，中国共产党在莫斯科的命令尝试创建与资产阶级人民联盟 - 先与国民党（禅Kayshi的头）的领导，但1927年的上海大屠杀，从而发生因他的错，以后 - 范Tszinveyem（“国民党左派”）。

苏联的前景

随着不断革命可能会影响苏联的发展？ 这个过程的定义已经导致许多人认为。 永久叛乱的支持者被认为是社会主义建设中一个俄罗斯的“人一边倒”，从无产阶级团结的根本观点出发。

托洛茨基主义者说，如果西方十月起义后不久为准苏联工人阶级的革命开始“资本主义的重建。”

托洛茨基认为，苏联的十月革命作为工作电源应运而生。 重新私有化生产资料的是社会主义发展的必要条件。 它开辟生产力的快速增长的可能性。 在此期间，工作设备的国家已经变成了对工人阶级官僚暴力的武器，更多的 - 到一个工具来破坏经济。 Okazonivanie孤立和落后的国家工作和官僚转变为一个全能的特权等级是在一个国家中最具挑战性的逻辑实际的社会主义。

托洛茨基宣布苏维埃政权，因此，可怕的冲突。 但它仍然是一个堕落的工人的国家。 这是社会舆论。 政治方案有多元角色：要么是官僚投身国进民退资本主义，碰翻了新类型的财产，或无产阶级破坏官僚，将打开通往社会主义。

教学的演变

如何是第二次世界大战后的理论的发展？ 这一学说继续发展东南亚，西欧，南美，北美，那里有托派形成的国家，许多离开马克思主义理论家。 在二十世纪中叶出现了反殖民的上升。 在此阶段，第四国际的探索在发展中世界的革命运动的发展，特别是在古巴和阿尔及利亚革命。

在第四国际的1963年大会之一，它通过一项决议，“当今世界革命的动力。” 它的作者是埃内斯特·曼德尔（比利时单位的领导）和Dzhozef汉森（管理美国工人社会党成员）。

该决定指出，世界革命的三个主导力量 - 在畸形的工人权力政治的反抗，殖民与反抗资本主义国家无产阶级起义 - 是辩证结合。 每个势力的影响等，并接收了强大的动力为未来发展或制动。 在资产阶级力量的无产阶级起义的延迟，当然，防止殖民地革命胜利的工人在发达国家的压力或胜利的革命造反下走上社会主义道路上，从而自觉地，越快越好。 这种延迟也阻碍了苏联的政治起义的发展，包括由于事实，苏联工人没有他之前看到朝着建立社会主义多元的例子。

布哈林

“不断革命”布哈林也有兴趣术语。 在致力于十月革命，早在1918年的小册子，他写道，帝国主义政权倒台组织所有以前的革命历史。 他认为，这种下降和工人阶级的胜利，农村贫困人口，胜利的支持，这在整个地球，有机时代并非一开始曾经无限视野打开。 俄国无产阶级带来大幅以往一样，国际革命的任务。 关系的整个复杂，起源于欧洲，导致必然归宿。 因此，在俄罗斯不断革命转变为无产阶级的欧洲革命。

他认为，欧洲的火药桶扔到那个老火炬俄国社会主义叛乱。 他是不是死了。 他茁壮成长。 它扩大。 而且难免会合并与世界无产阶级的伟大胜利叛乱。

事实上，布哈林还远远没有一个主权国家的社会主义制度。 大家都知道，这是对托洛茨基主义运动的主要理论家，总结在对永久革命的观念之战。 但更早的时候，岩浆反革命暴乱还没有来得及爽多了，布哈林，事实证明不是试图评估政变不同的措词比一个反对它是在几年不得不争夺激烈。

布哈林的小册子是党中央，取得了“冲浪”。 没有人宣布它是邪教。 相反，所有它看到了党的中央委员会的意见无可争议和官方表达。 宣传册以这种形式多次再版，在未来几年，并连同专用于二月起义另一本小册子，总标题“从专制制度崩溃的资产阶级的秋天”，已被翻译成法语，德语，英语等多国语言。

在多年的1923年至1924年，许多人开始对托洛茨基主义辩论。 这些纠纷破坏了很多东西已经被十月革命建，泄露给了阅览室，图书馆，报纸和埋藏的关于革命和党的发展的最大划时代的文档无数。 如今，这些文件必须由一块一块重建，要记住过去的日子。

实践

所以，你知道，世界革命的前景是非常诱人。 在实践中，永久政变的学说自己独特的外观。 批评托洛茨基，拉狄克（苏联政治家）的理论加入她和“战术，从它下面。” 这是一个非常重要的补充。 在这个问题上谨慎地限制主义“托洛茨基主义”的公开讨论。 但拉德克是不够的。 他对抗中国的布尔什维克外交路线。 他倾向于染色本课程的永久叛乱的理论，它需要证明这一学说在过去物流错战术线。

拉德克他们的读者是误导性的。 也许他不知道革命，从来没有亲自参与的历史。 但他显然没有刻意去检查问题上的文件。

历史不会在一条直线上走。 有时，她进入各个死角。