Bertrand模型基础和特点

竞争是市场经济模式的基础。 正是在此基础上建立了所谓的均衡价格满足消费者和买家。 伯特兰模型描述了市场经济这一基本现象。 它制定了1883年在册的审查“财富理论的数学原理”。 最后笔者所描述的古诺模型。 伯特兰我没有与科学家的结论一致。 审查，他制定了一个模型，但它只是在1889年在数学描述Frensis Edzhuort。

假设

Bertrand模型描述了寡头垄断的局面。 至少有两家公司在市场上产生同质化的产品。 他们不能合作。 公司互相设置的价格为他们的产品竞争。 由于产品是同质的，更便宜的商品的需求立即起飞。 如果两家公司都设置了同样的价格，它被分成相等的两个部分。 伯特兰模式不仅适用于双寡头垄断的局面，但是当厂商在市场上许多。 但是，关键的假设是其产品的均一性。 同样重要的是，科技公司并没有什么不同。 这意味着，他们的边际成本和平均成本是相同的，具有价格竞争力。 提高生产企业可以不休。 很明显，他们会做这样只要在市场上的价格涵盖了他们的成本。 如果是少，生产就没有意义了。 没有人会不知所措工作。

Bertrand模型基础和特点

但是，什么是在这种情况下，公司会选择战略？ 看来，如果他们每个人都会设定高房价所有的制造商将受益。 然而，伯特兰模型表明，在一个情况下公司不会相互合作，也不会发生。 有竞争力的价格等于边际成本，按照纳什均衡。 但是，为什么会出现这种情况？ 事实上，在这种情况下，可以不赚钱？

假设一个公司设置的价格是低于其边际成本更大，第二个 - 没有。 它不是很难预测在这种情况下会发生什么。 所有的购房者会选择第二个企业的产品。 伯特兰模型中，情况就是如此，后者将能提高生产下去。

假设两家公司都设置相同的价格，这是比他们的边际成本更高。 这是一个非常不稳定的局势。 每个公司将寻求把价格降到接管市场。 因此，这将能够增加利润几乎增加了一倍。 在两家公司设定不同的价格是比边际成本的情况下没有稳定的平衡。 所有购房者去到那里的货便宜。 因此，唯一可能的均衡是其中两家公司设定的价格是等于边际成本的情况。

古诺模型

笔者在“财富理论的数学原理”，认为价格总是比制成品的边际成本更大，因为厂商自行选择自己的发行量。 伯特兰模型表明，事实并非如此。 然而，它使用所有的假设都制定了古诺。 其中：

• 市场上超过一个公司。 但是，他们生产的产品是同质的。
• 公司不能或不愿合作。
• 每个公司对所建立的产品的市场价格的影响范围的问题的解决方案。
• 制造商行为理性和战略性思考，寻求利润最大化。

型号对比

伯特兰竞争是最小化的价格，古诺 - 产出最大化。 但是，哪种模式更正确？ 贝特朗说，双头垄断的情况将被迫在其边际成本的水平来设定价格。 因此，最终，都将被降低到完全竞争。 然而，在实践中事实证明，并非所有部门那么容易改变问题的体积，伯特兰的建议。 在这种情况下，更好地描述的情况古诺模型。 既可以在某些情况下使用。 在第一阶段，企业选择的输出音量，第二个 - 竞争在伯特兰模型，设定价格。 另外，那里的公司在市场的数量趋于无穷大，我们必须考虑的情况。 随后，古诺模型显示，价格等于边际成本。 因此，在这些条件下，所有按照贝特朗的结论操作。

批评

伯特兰模型使用来自现实生活很远的假设。 例如，据估计，消费者倾向于购买最便宜的产品。 然而，在现实的市场非价格竞争。 该产品是有区别的，不均质。 还有一个运输成本。 没有人愿意去两倍远1％，购买商品更便宜，如果他会花这样的价格超过1％。 理解和生产者。 因此，在现实生活中，伯特兰模型往往不能奏效。

另一个重要区别是，没有一家公司可以在实践中不增加生产能力下去。 它指出进一步埃奇沃思。 在现实生活中的价格不对应于边际成本的生产者。 这是由于这样的事实，策略的选择不是那么简单，因为纳什均衡。

在实践中

Bertrand模型表明，寡头垄断的中间阶段。 如果企业不同意，拒绝配合他们的努力，他们会出售自己的商品的价格等于边际成本。 没有人会输，但不会获得收益。 更好的情况似乎是在实践中。 生产同类产品的几家公司，容易够同意。 这更是对所有人都有益。 在这种情况下，市场价格被设定为等于垄断。 每个其功能范围内生产商品的公司。 现实生活中企业的优势，只能通过新技术获得。