A. P. Chehov，“攻击者”：一个总结的故事

安东·帕维拉维奇Chehov写了他的作品“攻击者”，其摘要将揭示给读者的“小男人”的形象在这一时期的传统文学走红，于1885年。 它不仅采用了人物要表达的主要思想的故事，但也就罢了，它以新的含义。

熟悉主角

当安东开始了他的故事“攻击者”？ 摘要主要熟悉与主字符片阅读器。 这是一个身材矮小的一个普通的，平凡的人。 他的脸被完全覆盖麻子，但因为浓浓的眉毛几乎不可能辨认出一个阴沉的神色。

头发的农民不仅没有迅速的，但即使没有看到梳子。 因此，它已成为光束的巨大蓬乱的外观。 他的脚裸，和他的衣服适合村庄由来。 在这种形式中，与调查之前呈现的攻击者（以这种方式在下文中总结和它通常被称为）。

有一个结果，或者“为什么你疯了吗？”

当局的代表询问被告，是出于什么目的是拧在铁轨上的螺母。 蓬乱的小男人，撇开有罪，甚至没有想尝试的东西或由于某种原因离开，说绝对的真理。 他需要钓鱼坚果，于是他决定借用他们在铁轨上。

研究者建议，而不是坚果，这项处罚也可以获取，使用铅或指甲。 但质朴的小个子解释说，导线必须购买的，钉子和不适合。 因此，开始安东·切克霍维的作品。 攻击者（摘要详细讲述了他的罪行），他不明白自己有罪的程度。 他感到非常惊讶。和诚实地调查的问题作出回应。

为什么出轨火车打死人

该法的代表开始紧张。 他解释说，头发蓬乱的指责，因为他扭曲这个可怜的螺母可能死于火车乘客谁会把这部分路径的事实。 毕竟，由于坚果和保持对枕木轨道。 如果所有的人拧开，怎么火车会动？

什么质朴从容攻击者的调查作出回应，他不是一个这样的部件从铁轨拧开。 所有谁住在村子里，太男人，厚度扭转螺母。 并没有任何反应。 列车都去了，继续开车。 因为明智地捻，这是不是万能的，但在一定的顺序。 但研究者反对小个子，告诉我这是在路上去年的火车出轨还是这个步骤是什么。

继续追问或可能的惩罚

这个故事的“入侵者”（概要继续跟随他的叙述）进一步描述了审讯现场。 研究者要求在另一个螺母上，这是在他的房子在搜索时找到了村里的男人。 但是，攻击者甚至不解锁并报告说，他倒确实存在，而且，没有之一。 小个子关于钓鱼会谈，对这种坚果作为货物的好处，等等。

但研究者并不认为村里的攻击者。 未能从他的理解得到任何东西，代表法律援引的条款，依靠这种故意破坏和钢轨伤损。 他问被告是否明白自己的罪行，并为它提供了惩罚的严重程度。

惊喜的男人或垂钓特色

作为进一步的描述契诃夫的故事“攻击者”的审讯摘要的过程？ 村农民真不明白，为什么他被逮捕，并提请调查。 他感到非常惊讶。，一方面是因为简单的小工具的列车可能会下降。 有了它拖着本身轨，登录替代下滑，那么，当然，将有恶意企图。 和往常一样的小工具。

调查员，因为他可以，试图解释有关铁路的结构不识字的村民，而是满足一个完整的误解。 详细询问何时，如何以及它仍然是男子拧开螺母。 他没有隐瞒，她负责。 即使是讲述一个Metrophanes，与他们就推出他是谁，他住在哪里。

最近的工作弦，或村庄愚蠢

攻击者（短篇小说内容结束了问话不寻常的描述）告诉渔业的特殊性的调查，那谁抓住该男子并将其拖到派出所保护，必须受到惩罚。 所以只要他带领他的调查，可能会罢工的两倍。 法律代表，无法忍受的愚蠢村蓬乱的人，让他安静下来。

经过痛苦的沉默攻击者问他是否能去，但研究者解释说，这名男子应当逮捕并关进了监狱。 他开始哭泣，这是不是他在场上给。 如果真的是有罪的，我吵起来了或偷东西，然后一个村庄任何惩罚甚至会欣然接受。 他试图解释他需要去赶集，它应该是钱，但研究者坚决。

契诃夫。 “攻击者”。 综上所述，或最后一个难以理解的短语指责

村的人，不理解逮捕的原因，更因此对于什么可以被发送到艰苦的劳动，建议，这是由于头人的阴谋。 他开始咕哝一些关于他们的亲属。 事实证明，一个家庭的三个兄弟。 而且他说，在他们的行动，他没有回答。 但研究者已经对他失去了所有的兴趣，并呼吁他的助手，谁应该开展农民到相机。

袭击者还试图保护自己，甚至记得已故的主人，谁可以解决一切的良心。 但是，没有人不听。 至此结束的故事“攻击者”的总结。 捷克人在整个产品只是他性格的可悲的讽刺，不是要得出关于酒的人任何结论，给读者一个机会决定是否攻击者还是无罪。