该企业的企业收入作为其价值的一个基本组成部分

该研究模型的相关性评估由公司化和企业私有化的过程正在进行企业的盈利能力为代价。 因此，企业在独联体国家境内活动，高达90％的总人数私有制的份额。

目前，在这些国家评估的主要方法是昂贵的。 然而，在市场经济条件下，潜在的投资者不会投资商业项目，不确保该公司被收购后会产生收入。 任何投资者谁在该公司投入资金，购买，尤其是未来的收入流，主要原因不使用在评估收益法的模型之一是“收入”，“收入的资本化”的模棱两可的定义，“纯收入” “业务收入”等“收益的资本化”。从方法论没有解决从收入问题如何经营活动作为一个整体，什么措施，特别是收入，用来评估企业及其有效性 运行。 考虑到所有最发达的理论和个别项目的方法呈现方式方面（投资项目，生产和引进新技术，会计，分析，修正等的现代化。），比企业作为一个整体的评价复杂性和性能测量的不确定性。

例如，以评估在州一级的成本效益使用的总结衡量 国民总收入 在企业层面-的盈利，现金流。 有很多私人指标：盈利能力，营业额，企业家的收入，投资效率，资本密集度，资产，生产力和其他收益。

由于在过去十年中信息和经济发展的演变不断变化的有效性的看法。 其中一个涉及到过渡到以市场为基础的经济发展的最显著的变化。 当管理使用的许多性能测量指标的市场方法是不矛盾的。 然而，建立一个通用指标是非常困难的。 此外，它可以通过不同的方法来计算。

“业务收入”和自己收入制度制定的概念 性能 不提供在俄罗斯联邦的规范性文件宏观层面的产业。 在“教育产业收入”账户的形式来呈现指标：总 增加值， 利润总额，工资，混合收入总额。 无指示“业务收入”，并在“常规经济指标。”

除了上述指标中，“金融与信贷”统计年鉴还建议在行业的效益评价来计算的文章“净收入”，“资产收益率”等。 因此，在经济管理在微观层面上“业务收入”收入作为公司的评价指标作为推广不使用的概念。

因此，评估公司时使用很多参数而对一般字符重音和没有其计算的方法的特征。 这表明需要引进的主要综合指标，用于评估公司的效益，并考虑到与所有其他利益相关者，可产生对未来收入的相互作用。 这样的措施是由生产增加所有参与者的收入，实现企业价值最大化。

方针管理的市场方式，收益的评估表达了企业的市场价值和收入来源的所有者，员工，企业和国家，再加上净资产，可以产生现金流入在未来收入的价值之间的比值。