联邦和一般的宪法空间的主题。 某些方面

在俄罗斯联邦副总统谢尔盖·马弗里COP宪法法院主席的顾问委员会的喀山最近一次会议上表示，该联合会的科目，更精确地说，该共和国宪法司法有效地提供在我国宪法空间统一。 颇有争议权利要求，但是，也不是没有一定的逻辑。 而这里的原因。

根据公认的法律规范，俄罗斯联邦宪法法院法律是采取直接在区域一级宪法领域决策的法律制度。 自启动 司法改革 在俄罗斯已生效的这些体制结构的十八岁，主要表现在民族共和国。

在这种情况下，在喀山会议上，有人强调，地方当局必须与联邦宪法法院合作，以解决有关问题，涉及到人口的社会保障问题。 在这种情况下，事实证明，M·马弗里间接表明不存在一个单一的俄罗斯构成的空间，这是更显著，在不同级别容器之间明确的功能划分。

根据公认的逻辑，该联合会的主题有权（但没有义务）将创建一个法定的法院，这决定区域法律文书，包括立法意义上的宪法。 在这种情况下，当地的宪法法院将自动包含在整个系统 的司法， 但不直接隶属于俄罗斯宪法法院。 也就是说，联邦主体必须创建自己的内部空间宪法，只有在适当的全俄宪政原则的正规途径的权利。 这是非常相似的所有国家主权的限制，但不扩大俄罗斯联邦的联邦法律。 而且，据我们了解，我们正在谈论的司法体制的改革，但没有对俄罗斯国家的新的联邦模型。

这意味着另一个问题 - 一个独立的行政架构。 不同类型的俄罗斯联邦有权利不平等各联邦，功能上弥漫的权威，经济潜力和政治意义。 因此，基于国际法的规范，事实证明，该联合会的主题是不平等的。 平等原则被违反领土实体。 在这个意义上，缔约方会议呼吁共同构成的空间形成的副团长是非常合乎逻辑的和合理的， - 无论从法律和政治观点。 另外一个问题：做什么，如果有一个宪法和宪政，不是吗？