美国和俄罗斯坦克的比较。 在美国和俄罗斯的武器是什么坦克

如今，越来越多的时候，你可以听到在军事力量两个超级大国之间的争论：美国和俄罗斯。 它常常涉及到几乎 重型装备， 如坦克和自行火炮。 例如，大肆鼓吹“艾布拉姆斯”，许多人认为，在世界上最好的。 但是，这并不是考虑到德国“豹2A7”，以及俄罗斯的T-90。 让我们做俄罗斯坦克的比较少，而美国和我们就会明白是谁在这个计划成功了，谁需要审查其武器。

一般信息的比特

它是安全地说，T-90坦克和M1A1，也被称为“艾布拉姆斯”是俄罗斯和西方坦克建筑的典型代表。 在这个设计中，以及技术思想明显不同。 例如，“艾布拉姆斯”和“豹2A7”毫无意义的比较，因为他们没有什么不同。 完全不同的是与T-90的情况。

T-72的前体可以被称为T-90，后者也是第一深的变形例。 主要武器 - 门125毫米滑膛炮。 随着安全性的提高增加了300％。 然后是一个功能强大的半主动和被动装甲和爆炸反应装甲。 所有这一切都被放置在罐没有显著增加后者的重量。

我们可以说，T-90的安排是足够密集。 在一方面，好了，在其他 - 不，我们稍后会讨论一些。 一旦我们开始生产焊接塔，机会加强护甲增加。 至于电厂，该柴油发动机V92S2。

如果我们谈论的布局，其高密度导致具有低轮廓和良好的装甲汽车。 在这种情况下，纵向和横截面面积小。 这种布置的缺点在于，位于容器的未保护区域中的非自动弹药的一部分。 这使得boeukladku特别容易受到敌人的炮火。

简论M1A1

我们不能说美国的“艾布拉姆斯”几个字。 该机曾参加世界各地的许多战斗冲突和运作良好。 厚厚的装甲，良好的动力，令人印象深刻的火力和通信和指导的现代手段。 这就是美国大兵和喜爱M1A1。

在“拉姆斯”，独立地从修改设置先进德国枪的Rh-120（M256）。 美国战车以其出色的装甲，它由复合板。 但它是很好的实践以及它是否优于T-90的保护，我们将稍后再处理。

至于布局，那么这个参数“艾布拉姆斯”是不是从他们的西方同行很大的不同。 例如，预留的量几乎是20立方米。 在T-90，这个数字是不到一半。 在M1A1的一个主要特点，也是其优点是作战组的位置。 射弹被放置在转台和在隔离壳体。 此外，排出板。 该解决方案的缺点是储存在塔所有的弹药，这是最容易受到火灾。

如果俄罗斯坦克和美国发电厂的比较，发动机的功率几乎相同。 然而，美国汽车配备了燃气涡轮发动机，其具有更高的油耗比柴油俄语。

比较火力和火控系统

M1A1和M1A2配备有120mm的光滑孔炮。 抛射飞行速度1625米/ s，并且速率 - 大约八个转每分钟。 在这个速度行驶时，尤其是在崎岖的地形，也大大降低。 弹药包括armor- 穿甲弹。 通常几种类型的弹药，例如，M829A1，M829A2，M829A3。 在过去几年中所采用的M1A1和M1A2 M829A3弹提供一种新的模式，这是最危险的，俄罗斯的T-90。 在一般情况下，这是一个相当强大的武器装备有前途的美军坦克。 但我们会看到答案是准备俄罗斯设计师和工程师。

T-90布防125毫米光滑孔炮。 弹丸速度的初始飞行是每秒，其比“拉姆斯”稍高1750米。 弹药大部分是由穿甲弹样品80年代。 出于这个原因，我们可以说，俄罗斯的导弹是有点落后于护甲穿透的方面，因为他们需要更换。 然而，换到新的弹药是有关于自动装弹机弹安装的长度限制的原因相当困难。 利率工具 - 8轮每分钟。 在运动 - 约6张。 在T-90，他在他的怀里IMC的另一个特点“回返-M”。 这使得3公里，这比有效范围内的其他现代坦克的2倍以上的距离，有效地进行瞄准射击。 “回返-M”可以让你加入有效射击区之前赢得战斗的T-90。

火控系统T-90

在T-90设置MSA昼夜瞄准系统。 一天的视线在两个平面独立稳定。 这使得枪手更有效地运作。 夜瞄准系统依赖于两个平面的稳定。 该火控系统的缺点是在移动目标使其难以监测和火灾的保养在夜间。 T-90的改进在黑暗中的目标配备了先进的热成像瞄准镜，“伊萨”，它可以让你更有效地跟踪和火灾。

如果我们比较当前美国和俄罗斯坦克（“艾布拉姆斯”和T-90），后者的不同在于它们有夏季和角度传感器。 该设备与所述平台和镜面反射器的垂直和水平轴相关联。 该解决方案可以让你整合瞄准系统两个独立景点。 底线是充分利用了他们每个人的技术可能性。 安装2点校正。 产地prednazachen消除跟踪误差同步瞄准系统，该系统通过安装的不准确而引起的。 第二消除了传动机构安装错误。 从“艾布拉姆斯”的另一个重要区别是，T-90的指挥官有可能稳定在机枪的地面和空中目标开火。

火控系统“艾布拉姆斯”

最新的美国M1A1坦克有一个主要的缺点，这是搜索目标的指挥官的能力有限。 这是机器的运动过程中尤其明显。 但是该漏洞被发现，并在M1A2的后续修改更正。 目前已安装全景视线红外热像仪。 在这种情况下，指挥员可跟踪和识别更有效的移动目标。

MSA是坦克“艾布拉姆斯”比T-90更加现代化。 炮手使用主炮，它具有热和测距仪工作。 多重天通道X3和X10，稳定垂直。 也有子八视线不稳定性。 一般来说，火控系统，以更现代的M1A2修改。 它提供了热成像摄像机的指挥官和炮手。 船员们完全依赖于自动消防控制系统。 的电子控制单元（ECU），以稳定独立视线枪致动器。 一般来说，我们可以说，如果坦克的比较 北约和俄罗斯的 后者在服务级别协议方面取得了成功。 但是，T-90的好处显著在远距离。

在保护“艾布拉姆斯”坦克和T-90

同意，装甲效率效力于战场上的坦克的生存了巨大的作用。 这就是为什么安全应被视为一个单独的项目。 创新美国M1A2坦克有相当厚的装甲板，但其效率比T-90低得多。 例如，该塔装备有钢装甲板有肋之间金属和复合材料的堆叠分组装甲。 一般来说，这种保护的有效性是足够的，但在接触电阻显著降低。 董事会M1A2塔也比T-90更加脆弱。 专家说，美国的坦克和装甲车塔，虽然，但它容易破碎穿甲弹。

T-90拥有一个半主动装甲塔。 它是一种三层体系。 此外，塔的理性角度装甲正面部分能够更有效地使用它。 作为军用坦克俄罗斯，特别是T-90，有一个动态类型的保护“KONTAKT-5”的。 它能防止累积和穿甲弹的效果。 通过创建一个强大的脉冲不稳定侧核心，这会导致其毁灭进入与坦克的主装甲接触之前。

我们可以得出什么结论？

更安全的会觉得坦克乘员，更好的将履行其职责。 因此，它总是试图改善前装甲。 由于“艾布拉姆斯”和T-90在冷战时期被开发，最大的关注了战争机器，这是在战斗的开放领域迎头行为重要的前一部分。 但现在很可能在城市坦克战。 因此，打前装甲800毫米厚的已经没有意义，因为船尾板或打破容易得多。 通常有装甲不超过100毫米的厚度。

这就是为什么俄罗斯的重型坦克，以及美国，也有弱点。 尽管如此，T-90的优点中值得注意的是击中目标导弹在5公里，机动性好，高倍率，可靠的装甲距离的可能性。 至于“艾布拉姆斯”，那么它也不是没有优势。 美国人看重他们的工作人员，所以总是从战斗组隔离。 此外，M1A1和M1A2具有较高的功率密度和良好的可操作性和优良的火控系统。 但俄罗斯和美国坦克的这种比较 没有完成。 现在我们来看看一些更现代化的机器。 这些坦克正在开发中，但众所周知，不久他们将传送带降低。

新的俄罗斯坦克，“ARMATA”

重的作战 “ARMATA” 机取代T-72，T-80和T-90部分。 专家指出，军事技术水平的“阿拉木图”会比世界上所有的现有类似物的20-30％以上。 主要特点，更确切地说，从这个罐的差异T-90就在于，船员，燃料箱和boeukladki设在单独的房间。 这将提高战场甚至护甲穿透的生存能力。 该单元将配备发动机1200马力，从而提供足够的柔韧性与罐50吨的重量。

我们可以说，主要武器俄罗斯 - 坦克和自行火炮。 这是由于这样的事实，比美国人更多的人，用20-35％。 然而，本领域一般下面的活力。 这就是为什么开发商都特别重视保护“阿拉木图”。 此多层“蛋糕”，由金属，陶瓷和复合材料的包。 新的使用 钢种 有相同的量为15％，同时增加了装甲的性能，以降低机器的重量。 “ARMATA”将装备125毫米火炮，类似于德国枪L-55，但20％的其优越的技术特性。 对于这把枪已经与延长休息时间的特殊弹药。

于是我们看着新的俄罗斯坦克。 “ARMATA”和T-90是其中最好的。 而现在 - 最有前途的美国发展。

现代美国坦克：看好发展

目前，美国人不产生新的坦克。 对于从事M1A1和M1A2现代化的大部分。 当然，在一些地区正在开发中，但它是不可能的世界在未来几年将看到新的美军坦克，虽然信息是保密的，并自信地说在这个问题上是不可能的。 新机器就可以了，会有2015年底，在这个很少有人知道。

但是，我们已经知道，发展将提高战斗车辆的敏捷性和流动性的方向来进行，因此，美国的现代坦克将拥有更薄的盔甲，强大的底盘和动力。 相反，它是对智力，而不是坦克用于正面碰撞。 特别是，正在开发建设机器的2人或3人船员无人居住塔。 例如，具有二的船员一个战斗车辆将具有人马力电机1500，低轮廓。 在相同的重量，相比于M1A1，将20-30％，这将增加功率密度减小。

这是很难说是否在美国军火库这样的坦克，但他们的发展进行，但在规格和行动机器的能力信息不泄露。 一般来说，美国人有M1A2和修改。 这些坦克符合当前要求，并具有较高的效率，包括在战场上生存。 出于这个原因，他们被收集，直到更改。 最现代和先进的 - 美军坦克图斯克。 在M1A2，这是一个远程控制机枪的存在，和机器的改进的矿井保护底部的这种修改。

结论

因此，我们和你一起度过俄罗斯和美国坦克的一点比较。 正如你所看到的，这两个国家具有较高的军事潜力。 之间90和T“拉姆斯”进行了模拟战斗Rotne（10×10），这表明T-90是在草原地形更有效。 与此同时丘陵地形提供了一定的优势，虽然小，美国的技术。 这是由于这样的事实，在这种条件下，很难在火长距离，尤其是导弹。

的T-90的主要问题是，所有的改进和发展是在专利的形式，以及作为样品。 任何显著的措施来提高安全性，动态性和防火性能不被执行。 此外，缺乏坦克，这是在激烈冲突的船员的培训应迅速并明确了尖锐的问题作出回应。 这需要一定的经验。 和“艾布拉姆斯”和T-90都名列前茅的同类。 对待坦克“无敌舰队”作为一个真正的候选人，以及美国发展，这没有任何意义。 这是由于该坦克在机库在现场测试中测得的，而不是事实。 它可能看起来，这是完美的，在实践部分的过程中会识别显著的缺点。 这里，原则上，所有您能简单介绍一下正对美国武器库和俄罗斯坦克。 他们只有细微的差别几乎相同的效率。