第三方在仲裁过程中，他们的权利和义务

仲裁过程 由APC的规范管理。 立法提供了在特定情况下的框架，以执行所需的具体程序。

一般特性

试验参与者只能执行由法律所允许的行动。 该条例明确规定：

1. 处理应用。
2. 起草和通过的情况。
3. 审议和解决争端的程序。
4. 规章的审查裁决。
5. 决定执行顺序。

双方之间存在具有法人资格的关系。 由于仲裁程序部分科目均享有平等的机会锻炼自己辩护，出示证据，利用法律援助的决定提出质疑等等。

功能

仲裁程序 规定：

1. 感兴趣的保护违反/争议的主题，领先的业务和其他商业活动。 等等这些措施包括国防部，国家，机构，政府机构（区域，地方）和其他结构部，以及涉及经济关系的官员。
2. 正义的无障碍大家。
3. 由一个公正和独立的机构的时间在法律规定范围内公正和公开审讯。
4. 防止侵犯在经济活动领域的。
5. 加强法治。
6. 创建于形成尊重法律和司法程序的规则的条件。
7. 在建立和伙伴关系，道德和习俗的发展在个体经济的互动协助。

特异性

由于仲裁程序的一项关键任务服务，确保从事企业和其他经济活动者的侵犯或侵害利益的保护。 此功能为每个单独的冲突规定，并正在在生产的各个阶段实施，但主要是在一审判决。 通过这种行为，实际上，保护即时争端当事方或第三方的权益，提出独立权利要求。 随着声明的完全满意，原告胜诉。 根据该决定，恢复了他的权利受到侵犯或被告的挑战。 在本申请人相应的应用程序的拒绝的情况下，失去。 在这种情况下，被告在对他的破产索赔连接恢复利益。 在实践中，它也是权利要求的可能的部分的满意度。

第三方在仲裁过程：概念和类型

他们属于同一组受试者被告与原告认为。 其法律地位的特点是在解决的情况下特别感兴趣的存在。 第三方可以要求在使用过程中，或不进行独立权利要求。 这种分离表明法律和物质利益的诉讼结果存在。

证据

在仲裁程序和第三方 民事诉讼 有几个共同的特点。 首先，他们的共同点是，他们都在诉讼中，这开始于其他学科。 第三方是没有的，因此，启动了审查。 因此，其进入试用过程有争议关系的原始材料的发生之后执行。 同时，他们的存在，预计在冲突。 据专家介绍，每三个人有一定的兴趣。 它与司法判决的普遍有效性相关。

重要因素

操作可能使在仲裁过程中第三方，他们的权利和义务设置APC。 特别是，这些实体可以保护其他诉讼过程中自己的利益，如果他们没有受到审判的情况下。 这个过程是由于这样的事实判断的普遍有效性并不适用于法律的可能性，这是不考虑进行。 抵押品翻供只适用于那些谁出席了听证会。 这条规则规定的第69条APC。 参与仲裁过程中第三方加快诉讼程序，确保审议争端的客观性。 裁定，法院出具，在这种情况下，它有助于更好地保护受试者的利益。

特色类别

第三方权利依赖于国家或者他们不要求独立的要求。 在第一种情况下进入主题相信他，而不是被告或原告是争端的主题的所有者。 他反驳原告提出的要求。 在这方面，第三方使得需求正是这一过程的参与者。 主体不使独立权利要求出现在被告或原告的一面。 在这种情况下，诉讼第三方有关系，因为判断，最终做出，可能对他们的利益和法律的可能性关系中的一个冲突的影响，或另一方。 这种情况是由多种因素造成的。 鉴于上述情况，有可能确定如下。 在仲裁过程中第三方 - 一个潜在题材的关系，涉及到争端的主题，要进入诉讼程序，它始于原申请人和被申请人，以保护他们的利益。

理由使

至关重要的是被用来根据该第三方的情况。 仲裁程序应有权参加相关的争端的主题科目的权利。 因为它执行特定的材料对象。 诉讼的主体，特别是可能受版权，资金等。 准则，通过该科目争端的吸引力是与此对象的法律关系。 根据第50条的APC（CH 1），第三人在仲裁过程可以先于第一个实例的决定发生。 在这种情况下，谁主张自己的权利主体，进入自己主动诉讼。 在诉讼中的第三方必须提交正确的 草拟了一份请愿书 按照APK规定。

分化的复杂性

在实践中，往往有区分共同原告或第三人提出他们的要求难度。 区别在以下情况必须加以考虑。 在仲裁过程中第三方生产开始后始终出现。 因此，所提出的，或从其它类似情况下得到的，但其他的比基的要求，其引导所述索赔人。 指出它们完全权利要求或部分地消除那些最初呈现。 原告并进入一个已经开始生产实体，出现在内容关系方面不同的政党，尽管他们的性质相同。 共同原告存在于一个或几个类似的诉讼。 要求，他们说不是相互排斥的。

第三方权利不以独立权利要求

这些实体的参与是APC第51条所规管。 根据规则规定，第三方可以参与诉讼的主要当事方之一（被告或原告）或独立的倡议。 在这种情况下，应该注意更多介导其与原来的角色关系。 有针对有在仲裁过程中第三方种种原因。 示例 - 需要，以防止可能的追索权。 还有一种情况，国家机构的决定，作为被告，有利于组织（对象）的侵犯其他公司（原告）的利益。 在某些情况下，法律明确规定，有必要让第三方。 具体而言，民法典第462，在受检产品的要求豁免的买家介绍给情形之一的销售合同的执行之前产生，后者必须使用程序卖家。 他，反过来，将作用于收购方的一侧。 职责和第三方的权利类似于提供给被告与原告相同。

基本原则

律师，与现有标准的分析，提供了一些导致第三方的仲裁程序的录取标准。 其基本原则包括：

1. 从任何诉讼各方的特定字符的可能的第三方关系的存在。
2. 与争议，这是在法院认为现有的合作交流。
3. 可用性初审的理解直接影响裁决的权利和进入生产相对于被告或原告主体的职责。

结论

该法律规定，为其带来了第三方进入过程的具体步骤。 对于进入审判的对象必须发出一个声明（上访）。 标准设置起草文件的要求。 由于在应用其他程序文件/请愿书必须包含描述这需要第三方的参与情况的所有细节。 像另一方面，受通知的会议时间和地点。