更好的是：Intel或AMD？ 购买PC时的两大厂商平台对比

其中几代的“怪胎”，连续多年成为对制造商的“硬件”买电脑时应该选择的主题事项的纠纷。 在这篇文章中，我们将尝试回答的最重要的问题之一，在这场旷日持久的争论 - 这是更好的：Intel或AMD？ 要做到这一点，让我们做领先的处理器和主板市场的一点点分析，从它会尝试总结这两个公司依然值得今天拥有的手掌。

那么如何识别所有的时间最好的处理器将是几乎不可能的，让我们来看看关于计算机，这是注定要持续至少五年组件的选择的例子中，行业的两大巨头之间的对抗。 在这部分不是特别重要方面都被忽视。 但它有助于把重点放在主要的问题-这是更好的：Intel或AMD的时候 选择一台电脑， 享受自己的可靠性能力和良好的性能是相当长按今天的标准术语？ 因此，对于“铁”的选择的主要标准，让我们考虑的参数，如可靠性，改进和效率。

在过去的几年里，主板市场上花一点分析，我们可以得出结论，这部分关于同一个类所考虑的生产商将成本几乎相同。 所以让我们尝试找出我们民族的领袖的基础上，任何一台计算机的“心脏”的分析 - 它的处理器。 因此，对于选择的主要标准，让我们指定的价格/质量比。 在研究了IT市场在过去十年的发展史，我们可以自信地说，这是这一次没人做更好的Intel或AMD处理器。 此外，由于在1996年她第一次“石头”的发布，AMD几乎每年都获得最好的组件释放，考虑到价格/质量比，在顶部换成只有一对夫妇的年 - 2007年和2008年，该市场的领导者是英特尔酷睿处理器。 因此，这将是更经济的收购 AMD处理器， 这会更便宜，但不会屈服作为其从英特尔直接的竞争对手。

在可靠性方面，很难确定我们的反对派的领导人之一。 在相同品质的元件将成为很长一段时间，无论哪所考虑的公司的使他们。 但是，如果我们认为，随着时间的推移，用户希望升级他们的电脑更加有利可图一点买AMD的“铁”，因为该公司的平台更容易，更便宜的“升级”。 也许这是由于这样的事实：从英特尔专家认为，这是更便宜的完全更新计算机每隔三至四年（其实就意味着要购买新的系统单元），而不是改变现有的“sistemnike”组件。

其处理器的研究几代可以得出结论，在CPU插槽的AMD产品的“生命”的平均持续时间超过3年，而“英特尔的”平均CPU插槽不到一年半的时间。 因此，对于计算机，这是注定要持续至少五年在选择组件时，什么是更好的问题 - 英特尔或AMD的，看着这些统计数据，不应该在所有出现。

一个完全不同的情况，如果元器件的选择并不在于你的电脑时间超过两年，没有限制的预算购买。 在这种情况下，英特尔可能会超越其竞争对手由于性能不考虑“铁”的成本和可靠性。 换句话说，最好的处理器“游戏”，可以对他们的盒标识的英特尔，但前提是你不要试图去存钱，而不是依赖于一个事实，即这台计算机将竭诚为您服务为五至七年。