实证法

许多学者认为，通过国家规定的一些，而其他人出现本身。 也就是说，有天然的和积极的法律。 据认为，自然应该被分配到生命权，平等等等-也就是，这是大自然赋予人类的权利。 它们是自然的，因此，国家正在蚕食他们不能。

在 自然法的理论 指出，形成政府的权利是由从人性本身源于这样的事实的。 实证法 - 已通过国家规定的标准。 他们只能在不违反承认 法治的 自然。

实证被称为法律的领域之一。 在这种情况下，强调的是生存权口头象征形式。 考虑到只有固定的规范，这是重要的，与他们所表达的帮助（他们的形状）。

实证法 - 院校教育。 在那里，它是在以法律表达等外部机构（客体）标准的形式。

实证法具有质量和消极和积极的潜力。 也许它的主要优势就在于，这一权利是有效的管制的价值。 它有助于控制人在社会中的行为。 这种控制不仅是规范的，而且评价的性质。 这种说法是基于这样的事实，法律是在人们的生活，成为它的一部分。 规范开始帮助评估生命的个别现象，他们分享在可接受的和不可接受的人的行动。

实证法是由国家提供。 问题是，它是保证，而且不遵守制裁引起的发作。 强制力量，它具有状态，有助于在社会恢复秩序，杜绝随意性和暴政。

实证法是从自然到许多不同。 以下是主要的区别：

- 自然法 与事物的自然顺序连接。 这是关于人的本质和一般的宇宙。 自然法 - 的世界秩序。 实证法是人工的东西。 造物主在这种情况下是这个人的名字。 所有这一切导致的事实，其规定甚至可能违背国际秩序的规范。

- 自然法与普遍的存在，积极的连接 - 与特定的国家。

- 实证法出现了，当状态应运而生。 天然的始终。

-自然法的规则没有以书面形式一直表示，如可能存在 的法律习俗， 传统等。

- 自然法，而相比之下，值得肯定的是不相同的现行法律。 他的目标 - 更高的正义和国家的不利益。

- 相对于天然实证法有没有可能是考虑宗教或道德是合理的规则。 他们只与国家的意志。

出了什么问题了积极的吗？ 首先所有的事实，它的规则可能是不公平的。 在任何时候，有奴役人的倾向。 这，当然不是直接的，间接的，即奴隶制。 规定国家一个社会所必需只到他的规则和程序。 出于这个原因，人们常常发现自己在自己的权利弱势。 通常情况下，现有的规则不公平，不人道的，有益的只有谁拥有权力，并寻求以保留权力的人。 在许多情况下，它们提供了一些以牺牲别人的幸福。 整个美中不足的是，对所有的实在法无一例外结合。